Interpretacje do przepisu
art. 112 § 7 pkt 2 Ordynacji podatkowej

3/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 112 § 7 pkt 2 Ordynacji podatkowej

1

2008.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-400/08-2/EK
     ∟1) Czy prawidłowym i w pełni zabezpieczającym Spółkę przed odpowiedzialnością wynikającą z art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej będzie – wystąpienie przez Spółkę, za zgodą zbywającego (tj. przedsiębiorców będących osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) z wnioskiem o wydanie Zaświadczeń, do wszystkich wójtów, burmistrzów lub prezydentów miast, właściwych ze względu na miejsce wykonywania działalności – zgłoszone przez wspólników Spółki Cywilnej na formularzu NIP-2?2) Czy organ podatkowy (wójt, burmistrz, prezydent miasta) zobowiązany będzie wydać Spółce wnioskowane Zaświadczenie, jeśli we wniosku, o którym mowa w pytaniu nr 1 powyżej, Spółka wskaże, że na terenie jednostki samorządu terytorialnego, do której wójta, burmistrza (prezydenta miasta) jest on kierowany – podatnik (Spółka Cywilna) lub podatnicy (przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej), zgodnie ze zgłoszeniem NIP-2, wykonuje/ą działalność gospodarczą?3) Czy organ podatkowy, o którym mowa powyżej, uprawniony będzie do wydania postanowienia o odmowie wydania Zaświadczenia, powołując się na fakt, iż podatnik (Spółka Cywilna) lub podatnicy (przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) nie figurują w prowadzonej przez ten organ ewidencji podatkowej?4) Czy postanowienie, o którym mowa w powyższym punkcie będzie dla Spółki tak samo skutecznym zabezpieczeniem przed konsekwencjami wynikającymi z art. 112 § 1 Ordynacji podatkowej jak Zaświadczenie?5) Czy w przypadku określonym w pytaniu nr 3, jeśli po jakimś czasie, np. w wyniku przeprowadzonej kontroli przez organy podatkowe okaże się, że Zbywca (tj. przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej) nie dopełnił obowiązku zgłoszenia posiadanych nieruchomości lub budowli do opodatkowania i właściwy organ podatkowy wyda decyzję określającą jego zobowiązanie podatkowe za okres sprzed nabycia przez Spółkę środków trwałych, o których mowa we wstępie, to pomimo posiadania wspomnianego postanowienia Spółka będzie ponosiła solidarną ze Zbywcą odpowiedzialność za opisane zobowiązanie?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-111/08/BM
     ∟czy kupujący nieruchomość zabudowaną związaną z prowadzoną działalnością gospodarczą odpowiada za zaległości podatkowe sprzedającego, powstałe z tytułu wydania przez organ podatkowy decyzji o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, czy nabywca nieruchomości zabudowanej odpowiada za zaległości podatkowe zbywcy z tytułu podatku VAT, który zbywca jest zobowiązany odprowadzić z tytułu tej transakcji oraz czy w zaświadczeniu wydanym na rzecz nabywcy - w trybie art. 306g ustawy Ordynacja podatkowa - zostaną ujawnione zaległości powstałe na skutek działalności gospodarczej zbywcy oraz zaległości podatkowe powstałe na wskutek wydania decyzji o odpowiedzialności osób trzecich i czy w takim zaświadczeniu zostaną ujawnione zaległości z tytułu składek ZUS

2004.07.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US -72/ROP 3/423 - 213/ MG
     ∟Czy przejęcie majątku inwestora będzie skutkowało utratą prawa do ulgi podatkowej, a w konsekwencji, czy Bank odpowiadać będzie solidarnie z podatnikiem (inwestorem) za powstałe zobowiązanie z tytułu utraconego prawa do ulgi na budowę budynku z lokalami przeznaczonymi pod wynajem oraz inne zaległości podatkowe?

1