Interpretacje do przepisu
art. 11 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

146/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-918/14/MS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia nie znajdują zastosowania przepisy art. 9a, art. 11 i art. 14 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.)?

2014.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-921/14/IZ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia nie znajdują zastosowania przepisy art. 9a, art. 11 i art. 14 ustawy o CIT?

2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-613/14-3/RS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Zależnej, że lata podatkowe Podatkowej Grupy Kapitałowej utworzonej przez Spółkę Zależną i Spółką Dominującą nie będą wliczały się do okresu „najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu lat podatkowych” (o którym mowa w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT), w którym Spółka Zależna ma prawo wykorzystać poniesione w latach ubiegłych (przed przystąpieniem do Podatkowej Grupy Kapitałowej) straty podatkowe, o których mowa w art. 7 ust. 2 ustawy o CIT?

2014.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-609/14-4/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizna pieniężna, która zostanie dokonana na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej, w wysokości wartości nominalnej tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółce Zależnej przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowało utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „strata” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółce Zależnej (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowca w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej w postaci wkładu niepieniężnego od Udziałowca, o którym mowa w pkt 3 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6. Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT?

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-230/13/14-S/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania przychodu / kosztu uzyskania przychodów z udziału w Spółce osobowej, uznania Spółki osobowej za podmiot krajowy oraz powiązań między podmiotami.

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-206/13/14-S/DS
     ∟1. Czy Spółka osobowa stanowi podmiot krajowy w rozumieniu art. 11 ust. 1 pkt 1 oraz art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w związku z transakcjami realizowanymi pomiędzy Wnioskodawcą oraz Spółką osobową organ podatkowy byłby uprawniony do określenia dochodów Wnioskodawcy na mocy art. 11 ust. 4 i ust. 5 w związku z art. 11 ust. 1 – 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-229/13/14-S/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania przychodu/kosztu uzyskania przychodów z udziału w Spółce osobowej, uznania Spółki osobowej za podmiot krajowy oraz powiązań między podmiotami.

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-453/14-3/RS
     ∟1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4. Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-452/14-3/RS
     ∟1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4. Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-451/14-3/RS
     ∟1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4. Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2014.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-187/14-3/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie stosowania przepisów dotyczących cen transferowych w stosunku do transakcji dokonywanych między spółkami tworzącymi Podatkową Grupę Kapitałową.

2014.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-208b/14/AW
     ∟W jakim zakresie właściwy organ podatkowy, na podstawie art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma kompetencję do określenia dochodu Wnioskodawcy w ramach zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku?

2014.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-208a/14/AW
     ∟Czy Wnioskodawca, będąc „podmiotem krajowym” w rozumieniu art. 11 ust. 1 pkt 1) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, ma obowiązek – zgodnie z art. 9a ust. 1 tej ustawy –sporządzić dokumentację podatkową transakcji pomiędzy Wnioskodawcą a SPK, w której Wnioskodawca jest komandytariuszem?

2014.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-231/13/14-S/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania przychodu / kosztu uzyskania przychodów z udziału w Spółce osobowej, uznania Spółki osobowej za podmiot krajowy oraz powiązań między podmiotami.

2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-255/14-4/RS
     ∟Czy w związku ze stosowaniem art. 11 ust. 8 ustawy o CIT, art. 14 i art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do transakcji dokonywanych w ramach PGK?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-312/14-2/RS
     ∟1. Czy w przypadku ustalenia ceny transakcyjnej poniżej lub powyżej wartości rynkowej dla transakcji odpłatnego zbycia udziałów/akcji Spółki spoza PGK dokonanych pomiędzy podmiotami powiązanymi tworzącymi PGK (tj. C. jako sprzedającym i B jako nabywającym), ze względu na brzmienie art. 11 ust. 8 UPDOP, nie znajdą zastosowania postanowienia art. 11 ust. 1-4 UPDOP dotyczące możliwości oszacowania przez organy podatkowe dodatkowego dochodu podatkowego z uwagi na zastosowanie warunków transakcyjnych odbiegających od warunków rynkowych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z transakcją odpłatnego zbycia/nabycia udziałów/akcji w Spółce spoza PGK dokonywaną pomiędzy Spółkami wchodzącymi w skład PGK (w ramach PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego), po stronie PGK należy wykazać jako przychód podatkowy wyłącznie cenę transakcyjną, ustaloną w sposób dowolny przez Spółki z PGK dokonujące ww. transakcji? W szczególności - czy po stronie PGK powinno się rozpoznać jakikolwiek inny dochód / przychód podatkowy, jeżeli ww. cena lub warunki transakcji będą znacznie odbiegać od cen / warunków rynkowych? 3. Czy C., jako spółka wchodząca w skład PGK, dokonując odpłatnego zbycia udziałów/akcji w Spółce spoza PGK na rzecz B będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości wydatków poniesionych na nabycie / objęcie tych udziałów/akcji, tj. w wysokości ceny ich nabycia / wkładu pieniężnego wniesionego na pokrycie kapitałów w Spółce spoza PGK i czy koszt z tego tytułu, który będzie kształtował wysokość dochodu / straty podatkowej C. będzie jednocześnie stanowił element składowy dochodu / straty podatkowej PGK na podstawie art. 7a ust. 1 UPDOP, nawet wówczas, gdy cena transakcyjna za zbywane udziały/akcje w Spółce spoza PGK zostanie ustalona na poziomie znacznie odbiegającym od wartości rynkowej?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-142/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-144/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-146/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-145/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-143/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-137/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-138/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-141/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-140/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-139/14-2/RS
     ∟Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

2014.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-922/13-5/RS
     ∟stosowania przepisów dotyczących cen transferowych

2013.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-678/13-2/RS
     ∟Czy jeżeli cena nabywanych akcji T. będzie niższa od ich wartości rynkowej z dnia dokonania transakcji, to w zaistniałym stanie faktycznym (tj. sprzedaż akcji pomiędzy podmiotami należącymi do PGK) u Wnioskodawcy powstanie przychód z tytułu częściowo nieodpłatnego świadczenia na podstawie art. 12 ust. 5a w związku z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-679/13-2/RS
     ∟Czy jeżeli cena sprzedaży akcji T. zostanie przez strony ustalona w wartości niższej od ceny rynkowej z dnia dokonania transakcji, to w opisanym stanie faktycznym przychodem podatkowym G. będzie cena wyrażona w umowie pomiędzy G. a Spółką zależną -uczestnikami PGK?

2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-268/13-2/ŁM
     ∟1. Czy ustalony pomiędzy podmiotami powiązanymi poziom odsetek za nieterminowe regulowanie płatności może być podstawą zastosowania wobec naliczającego te odsetki, art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności gdy żaden z przepisów prawa nie obliguje wierzyciela do naliczania odsetek pomimo istnienia opóźnień w płatnościach po stronie dłużnika? 2. Czy bezspornie wyższe przychody z tytułu odsetek o stopie opartej na WIBOR 1M w stosunku do odsetek uzyskiwanych z lokat bankowych u wierzyciela i bezspornie niższe koszty uzyskania przychodów z tytułu uregulowania tych odsetek w stosunku do kosztów pozyskania kredytu bankowego u dłużnika, mogą b...

1 2 3 4 5