Interpretacje do przepisu
art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług

11/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług

1

2014.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-51/11/14-S/TK
     ∟Podatek akcyzowy w zakresie podstawy opodatkowania samochodów osobowych.

2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-52/11/13-S/TK
     ∟Podatek akcyzowy w zakresie opodatkowania samochodów osobowych.

2011.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-823/11-2/KC
     ∟W zakresie zastosowania wyłączenia rozliczenia transakcji WNT, na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy w związku z art. 83 ust. 1 pkt 6 i pkt 18 ustawy

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-51/11-2/TK
     ∟1. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 maja 2004 r. do końca lutego 2009 r., Spółka była uprawniona do korygowania podstawy opodatkowania (wartości sprzedawanych samochodów) dla potrzeb podatku akcyzowego o różnicę pomiędzy ceną transakcyjną (od której pierwotnie została naliczona akcyza), a ceną ostateczną w sytuacji, w której cena ostateczna była niższa od ceny transakcyjnej?2. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 maja 2004 r. do końca lutego 2009 r., Spółka była uprawniona do korygowania podstawy opodatkowania (wartości sprzedawanych samochodów) dla potrzeb podatku akcyzowego o różnicę pomiędzy ceną transakcyjną (od której pierwotnie została naliczona akcyza), a ceną ostateczną w sytuacji. w której cena ostateczna była wyższa od ceny transakcyjnej?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-52/11-2/TK
     ∟1. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 maja 2004 r. do końca lutego 2009 r., Spółka była uprawniona do korygowania podstawy opodatkowania (wartości sprzedawanych samochodów) dla potrzeb podatku akcyzowego o różnicę pomiędzy ceną transakcyjną (od której pierwotnie została naliczona akcyza), a ceną ostateczną w sytuacji, w której cena ostateczna była niższa od ceny transakcyjnej?2. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 maja 2004 r. do końca lutego 2009 r., Spółka była uprawniona do korygowania podstawy opodatkowania (wartości sprzedawanych samochodów) dla potrzeb podatku akcyzowego o różnicę pomiędzy ceną transakcyjną (od której pierwotnie została nal...

2011.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-454/11-2/TO
     ∟Możliwość zastosowania zwolnienia przedmiotowego.

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1138/10/AP
     ∟Opodatkowanie czynności nabycia i sprzedaży części do statku w transakcji łańcuchowej.

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-805/09/AF
     ∟Czy Spółka słusznie kwalifikuje wymienione zakupy towarów, nie zaliczając ich do nabycia wewnątrzwspólnotowego (nie ujmując ich w sprawozdawczości)?

2004.11.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-53-2/2004
     ∟czy oprócz podatku od czynności cywilnoprawnych muszę odprowadzić podatek VAT i podatek dochodowy oraz czy w przypadku sprzedaży kilku działek budowlanych mają zastosowanie inne przepisy podatkowe .

2004.09.17 - Drugi Urząd Skarbowy w Szczecinie - PP/443-16/IV/PH/04
     ∟Wnioskodawca przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, iż dokonując zakupu towarów poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej do dnia 30 kwietnia 2004 r. korzystał z przewidzianego w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 27 sierpnia 2003 r. w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz od podatku akcyzowego importu niektórych towarów oraz zasad i trybu zwrotu podatków Kwaterze Głównej Wielonarodowego Korpusu Północno-Wschodniego i członkom personelu Kwatery (Dz. U. Nr 152, poz. 1484) zwolnienia w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego. W związku z uchwaleniem w dniu 11 marca 2004 r. ustawy o podatku od towarów i usług powyższe regulac...

2004.08.13 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-1082/04/CIP/01
     ∟Podatnik zwraca się z pytaniem, czy zakup części i wyposażenia do środków transportu morskiego jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów oraz w jaki sposób powinien zaewidencjonować oraz rozliczać powyższe nabycie. Zdaniem Podatnika takie nabycie nie stanowi wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, a w związku z tym nie ma możliwości wykazywania takiego zakupu dla celów podatku VAT. Stan faktycznyPodatnik – (stocznia remontowa) zakupuje części oraz wyposażenie dla środków transportu morskiego od kontrahentów z krajów Unii Europejskiej. Dostarczane towary są transportowane z terytorium państwa członkowskiego innego niż Polska do Polski.Ocena prawna stanu fakt...

1