Interpretacje do przepisu
art. 10 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

686/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 10 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2016.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-1/4511-1-15/16-2/SŚ
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży lokalu mieszkalnego wykorzystywanego w działalności gospodarczej.

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-1/4511-1-45/16-4/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie amortyzacji Prawa do znaku towarowego, źródła przychodów orazskutków ewentualnej sprzedaży Prawa do znaku towarowego.

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-683/16-5/AN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie amortyzacji Prawa do znaku towarowego/znaków towarowych, źródła przychodów oraz skutków podatkowych ewentualnej sprzedaży Prawa do znaku towarowego/znaków towarowych.

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-682/16-5/AN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie amortyzacji Prawa do znaku towarowego/znaków towarowych, źródła przychodów oraz skutków podatkowych ewentualnej sprzedaży Prawa do znaku towarowego/znaków towarowych.

2016.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4511-1-3/16-6/KP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

2016.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-349/13/16-10/S/AM
     ∟W zakresie opodatkowania przychodów uzyskanych przez akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.

2016.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-923/12/16-S/DP
     ∟Czy dochód ze sprzedaży w 2012 r. prawa wieczystego użytkowania gruntu nabytego w 2001 r. podlega wyłączeniu spod opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w części przypadającej na Wnioskodawcę jako współwłaściciela prawa użytkowania wieczystego gruntu na zasadzie współwłasności małżeńskiej majątkowej, którego nie wprowadzono do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w działalności gospodarczej prowadzonej przez niego?

2016.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-818/12/16-S/RS
     ∟Sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu.

2016.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4511-419/16-6/MK
     ∟Czy przychody uzyskane z wyżej opisanych transakcji stanowią przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8) lit. a) Ustawy o PIT?

2016.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-631/16-2/ES
     ∟W zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości.

2016.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-630/16-2/ES
     ∟w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości

2016.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-443/16/AK
     ∟1. Czy odpłatne zbycie Lokali Mieszkalnych wynajmowanych przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej stanowi przychód ze źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w przypadku, gdy odpłatne zbycie Lokali mieszkalnych nastąpi po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło ich nabycie, uzyskany z tego tytułu przychód podlegać będzie opodatkowaniu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-491/16-4/JK
     ∟Czy w przedmiotowym stanie faktycznym Wnioskodawca jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego jak przy zbyciu nieruchomości w oparciu o art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-379/16/MPŁ
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego przychód z tytułu sprzedaży prawa użytkowania wieczystego dwóch działek gruntu stanowił przychód z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, czy też przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 Ustawy o PIT, a ze względu na upływ pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie nie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-198/16/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia daty uzyskania przychodów i momentu zaliczenia wydatków w koszty uzyskania przychodów.

2016.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.391.2016.3.AC
     ∟powstanie dodatniej lub ujemnej wartości firmy

2016.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-185/16/ZK
     ∟Czy korepetycje udzielane przez Wnioskodawczynię samodzielnie z wykorzystaniem jej wiedzy i umiejętności nabytych wcześniej, bez korzystania z pracy innych osób, definiowane są na gruncie prawa podatkowego jako działalność wykonywana osobiście przez podatnika, z których dochody podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych?

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-162/16/AT
     ∟W jakim źródle przychodów należy umiejscowić przychody z odpłatnego licencjonowania oraz sprzedaży znaku lub znaków towarowych lub wzoru/wzorów przemysłowych, a także z ich dzierżawy?

2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4511-159/16/NL
     ∟określenie źródła przychodu właściwego dla opodatkowania przychodów z tytułu odpłatnego licencjonowania oraz sprzedaży, otrzymanych w drodze darowizny, znaku/znaków towarowych lub wzoru/wzorów przemysłowych, a także z ich dzierżawy

2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4511-177/16/AW
     ∟Czy cała kwota uzyskana ze sprzedaży przedsiębiorstwa jest przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-281/16-3/MT
     ∟Kwota uzyskana ze sprzedaży przedmiotowego lokalu mieszkalnego, nie będzie stanowiła po stronie Wnioskodawcy przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej. Wobec tego sprzedaż tę należy zakwalifikować do źródła przychodu określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przy czym, w rozpatrywanej sprawie, przychód ze zbycia ww. lokalu mieszkalnego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie powstanie, albowiem do sprzedaży ww. lokalu dojdzie po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie. Ponadto wskazać należy, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego podanego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

2016.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-49/16/MS
     ∟Czy opodatkowaniu podatkiem PIT podlegać będzie wyłącznie różnica pomiędzy wartością rynkową otrzymanego udziału w nieruchomości a wydatkami poniesionymi na objęcie udziałów lub nabycie udziałów poniesionych przez Wspólnika oraz czy opodatkowanie przez Wnioskodawcę osiągniętego przychodu stawką 19% będzie zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz polsko–brytyjską umową o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-42/16-3/TW
     ∟Źródła przychodu.

2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-43/16-3/TW
     ∟Źródła przychodu.

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1134/14/16-S/MPŁ
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym sprzedawane nieruchomości, stanowiące gospodarstwo rolne, korzystają z wyłączenia spod opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który nie obejmuje przedmiotem opodatkowania sprzedaży nieruchomości po upływie 5 lat kalendarzowych od ich nabycia? 2) Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego do opodatkowania przychodu ze sprzedaży tworzących gospodarstwo rolne nieruchomości, wykorzystywanych przy prowadzeniu działów specjalnych produkcji rolnej, należy zastosować art. 21 ust 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym wolne od podatku są przychody uzyskane z tytułu sprzedaży całości lub części nieruchomości wchodzących w skład gospodarstwa rolnego?

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-118/16-2/DK
     ∟PIT - w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 125 do przychodów uzyskanych w związku z otrzymaniem w drodze darowizny prawa ochronnego do znaku towarowego i prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego, uznania ww. praw za wartości niematerialne i prawne, możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ww. praw, ustalenia źródła przychodu oraz podstawy opodatkowania ze zbycia ww. praw.

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-117/16-2/DK
     ∟PIT - w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 125 do przychodów uzyskanych w związku z otrzymaniem w drodze darowizny prawa ochronnego do znaku towarowego i prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego, uznania ww. praw za wartości niematerialne i prawne, możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ww. praw, ustalenia źródła przychodu oraz podstawy opodatkowania ze zbycia ww. praw.

2016.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-100/16-2/MM
     ∟1. Czy wskazana w opisie zdarzenia przyszłego darowizna praw do znaku towarowego / znaków towarowych dokonana na rzecz Wnioskodawcy od osoby należącej do pierwszej grupy podatkowej w rozumieniu ustawy o podatku od spadków i darowizn (tj. od małżonka Wnioskodawcy), będzie podlegała przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn, czy też znajdzie zastosowanie ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Zakładając, że wskazana w opisie zdarzenia przyszłego darowizna będzie podlegała ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy w takiej sytuacji będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 125 tej ustawy i nie będzie kreowała jakiegokolwiek innego rodzaju przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy? 3. Zakładając, że wskazana w opisie zdarzenia przyszłego darowizna będzie podlegała ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jednocześnie będzie korzystała ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 125 ww. ustawy, czy w takiej sytuacji Wnioskodawca będzie obowiązany do wykazania wartości otrzymanej darowizny, jako przychodu zwolnionego, w jakiejkolwiek deklaracji, informacji bądź zeznaniu podatkowym? 4. Czy prawo ochronne na znak towarowy udzielone przez Urząd Patentowy RP albo prawo z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego przyznane przez Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) jest wartością niematerialną i prawną w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od której można dokonywać odpisów amortyzacyjnych? 5. Czy Wnioskodawca będzie mógł amortyzować prawa do znaku towarowego / znaków towarowych otrzymanych w formie darowizny od wartości rynkowej tych praw, zaś odpisy amortyzacyjne w pełnej wysokości będą kosztem uzyskania przychodów? 6. Od kiedy Wnioskodawca będzie mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w formie darowizny praw do znaku lub znaków towarowych? 7. W jakim źródle przychodów należy umiejscowić przychody z odpłatnego licencjonowania lub sprzedaży praw do znaku albo znaków towarowych? 8. W jaki sposób Wnioskodawca powinien rozliczyć podstawę opodatkowania w przypadku sprzedaży praw do znaku towarowego / znaków towarowych?

2016.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-840/12/16-5/S/ES
     ∟a) W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia (w tym umorzenia dobrowolnego) lub wniesienia aportem do spółki kapitałowej Udziałów nabytych? b) W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia (w tym umorzenia dobrowolnego) lub wniesienia aportem do spółki kapitałowej Udziałów objętych? c) W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu w przypadku umorzenia przymusowego lub automatycznego Udziałów nabytych i Udziałów objętych?

2016.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-836/12/16-5/S/ES
     ∟Wnioskodawca we własnym stanowisku w sprawie oceny prawnej dotyczącym ww. zagadnienia stwierdził, że ustalone na podstawie art. 22 ust. 1f i art. 22 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszty „przejdą” na Wnioskodawcę na podstawie art. 24 ust. 3d tej ustawy, w związku z wystąpieniem oraz likwidacją spółki osobowej i koszty te będą podatkowo u Niego rozliczone w dacie umorzenia udziałów objętych i udziałów nabytych. Tym samym są to koszty, o których mowa w art. 24 ust. 3d ww. ustawy, tj. „niezaliczone w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów przez wspólnika lub spółkę” wydatki poniesione na nabycie” udziałów objętych. Z uwagi na powyższe stanowisko Wnioskodawcy uznano za nieprawidłowe.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20