Interpretacje do przepisu
art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym

9/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym

1

2019.04.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.38.2019.2.JM
     ∟Skoro jak wskazał Wnioskodawca utwory stworzone przez pracownika stanowią efekt pracy stanowiący przedmiot prawa autorskiego, umowy o pracę będą wskazywać na podział należnego pracownikom wynagrodzenia zasadniczego na część stanowiącą honorarium autorskie oraz część związaną z wykonywaniem innych obowiązków pracowniczych, z umów o pracę będzie wynikać, że majątkowe prawa autorskie do tworzonych utworów będą nabywane przez Bank (pracodawcę) a za przeniesienie na Bank (pracodawcę) majątkowych praw autorskich do tworzonych przez nich utworów, pracownicy otrzymywać będą honorarium autorskie, Bank będzie prowadzić ewidencję utworów stworzonych przez Pracowników, wysokość honorarium będzie odpowiadać rynkowej wartości nabywanych praw autorskich, to Wnioskodawca obliczając i odprowadzając podatek dochodowy od osób fizycznych do części wynagrodzenia dotyczącej przeniesienia praw autorskich może zastosować podwyższone koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z zastrzeżeniem art. 22 ust. 9a ustawy. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskiwanej przez pracowników znajdzie zastosowanie art. 22 ust. 2 ww. ustawy.

2019.04.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.33.2019.2.JM
     ∟w zakresie możliwości stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

2018.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.421.2018.2.AK1
     ∟Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów przez płatnika.

2016.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4515-5/16-6/MZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy darowizny

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-978/15-4/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-157/15-2/GJ
     ∟W ocenie organu status Wnioskodawcy nie pozwala na traktowanie go jako finansującego w umowie leasingu. Konsekwencją tego jest brak możliwości do skorzystania przez Spółkę z uprawnień w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów, jakie posiada finansujący w umowie leasingu. Opłaty ponoszone przez Klienta z tytułu korzystania z oprogramowania nie stanowią dla Spółki przychodu z tytułu umowy leasingu. Również w zakresie odpisów amortyzacyjnych zarówno oprogramowania jak i sprzętu komputerowego Spółka nie jest uprawniona do potraktowania ich jako kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy leasingu.

2015.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-179/15-2/EK
     ∟Skutki podatkowe realizowanych przez Wnioskodawcę świadczeń wykonywanych na podstawie umowy leasingu operacyjnego

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-238/08/14-15/S/PS
     ∟Czy płatności Spółki z tytułu licencji na oprogramowanie komputerowe na rzecz C IT są objęte podatkiem u źródła?

2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1225/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1