Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu
ILPP2/443-1520/09-3/SJ
z 27 stycznia 2010 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
ILPP2/443-1520/09-3/SJ
Data
2010.01.27



Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu


Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatku


Słowa kluczowe
działalność gospodarcza
odliczanie podatku naliczonego
samochód osobowy
wynajem samochodów


Istota interpretacji
Czy Wnioskodawca, będąc nową stroną umowy, ma prawo na podstawie obowiązujących przepisów do odliczenia podatku VAT od opłat czynszu na rzecz firmy wynajmującej, w wysokości 60% (nie więcej niż 6.000 zł)?



Wniosek ORD-IN 259 kB

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. u. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 5 listopada 2009 r. (data wpływu 9 listopada 2009 r.) uzupełnionym w dniu 21 stycznia 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wynajmu samochodu osobowego – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wynajmu samochodu osobowego. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony w dniu 21 stycznia 2010 r. o brakujący podpis drugiej osoby upoważnionej do reprezentowania Wnioskodawcy.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka zawarła w miesiącu październiku 2009 r. z firmą x Sp. z o.o. oraz dotychczasową firmą korzystającą, umowę cesji o wynajem pojazdu, na podstawie której stała się stroną korzystającą z samochodu osobowego. Wynajmowany samochód wykorzystywany jest w prowadzonej działalności gospodarczej do wykonywania czynności opodatkowanych. Pierwotna umowa o wynajem pojazdu z poprzednią firmą korzystającą, zawarta była w czerwcu 2008 r., odliczenie VAT przez poprzednią firmę korzystającą miało miejsce w 60%.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy Wnioskodawca, będąc nową stroną umowy, ma prawo na podstawie obowiązujących przepisów do odliczenia podatku VAT od opłat czynszu na rzecz firmy wynajmującej, w wysokości 60% (nie więcej niż 6.000 zł)...

Zdaniem Wnioskodawcy, odliczenie podatku naliczonego następuje na zasadach ogólnych określonych w ustawie o podatku od towarów i usług, tj. w art. 86 ust. 7, bez względu na wartość podatku jaka została odliczona przez poprzedniego korzystającego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Na mocy art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. u. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Kwotę podatku naliczonego, na podstawie zapisu art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a i lit. b ustawy, stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług oraz potwierdzających dokonanie przedpłaty (zaliczki, zadatku, raty), jeżeli wiązały się one z powstaniem obowiązku podatkowego.

Z przepisu art. 86 ust. 1 ustawy wynika, iż prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest bezpośredni i bezsporny związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.

W przypadku nabycia samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku określonej w fakturze lub kwoty podatku należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub kwoty podatku należnego od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca – nie więcej jednak niż 6.000 zł. (art. 86 ust. 3 ustawy).

Stosownie do art. 86 ust. 7 ustawy, w przypadku usługobiorców użytkujących samochody osobowe oraz inne pojazdy samochodowe, o których mowa w ust. 3, na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodów i pojazdów, o których mowa w zdaniu pierwszym, dotycząca jednego samochodu lub pojazdu, nie może jednak przekroczyć kwoty 6.000 zł.

Z opisu sprawy wynika, iż Spółka w miesiącu październiku 2009 r. zawarła umowę cesji o wynajem pojazdu z firmą x oraz z dotychczasową firmą korzystającą. Na podstawie tej umowy Zainteresowany stał się stroną korzystającą z samochodu osobowego, który wykorzystywany jest w prowadzonej działalności gospodarczej do wykonywania czynności opodatkowanych. Pierwotna umowa o wynajem pojazdu z poprzednią firmą korzystającą zawarta została w czerwcu 2008 r., a firma ta dokonała odliczenia VAT w wysokości 60%.

Wnioskodawca ma wątpliwości, czy jako nowa (kolejna) strona umowy, ma prawo do odliczenia podatku VAT w wysokości 60% kwoty podatku naliczonego (nie więcej niż 6.000 zł) z tytułu wynajmu samochodu osobowego, w sytuacji gdy poprzednia firma korzystająca dokonała już od wynajmu tego właśnie samochodu osobowego, odliczenia podatku VAT w wysokości 60%.

Treść cyt. wcześniej art. 86 wskazuje, iż prawo do odliczenia podatku naliczonego powstaje u wszystkich podatników, o których mowa w art. 15 ustawy o VAT, o ile wykażą, że zakupy były związane z bieżącą albo przyszłą działalnością opodatkowaną. Zatem, prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego jest „przypisane” do podatnika, a nie do towaru, który on nabywa lub użytkuje. Wobec powyższego, jeżeli przedmiotem np. dostawy lub wynajmu jest towar, od nabycia (użytkowania) którego podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, a następnie towar ten zostanie nabyty (użytkowany) przez innego podatnika, również ten drugi (kolejny) podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej nabycie lub użytkowanie tego towaru, zgodnie z art. 86 ustawy.

Biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa podatkowego należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 86 ust. 1 i ust. 7 ustawy, Wnioskodawca, będąc nową stroną umowy, ma prawo do odliczenia 60% kwoty podatku naliczonego określonej w fakturach z tytułu płatności czynszu (raty) na rzecz firmy wynajmującej przedmiotowy samochód osobowy, nie więcej jednak niż 6.000 zł.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. u. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj