Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
ITPB3/415-1/11/MT
Data
2011.07.08
Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
amortyzacja
aport
przedsiębiorstwa
spółka komandytowa
spółka osobowa
wartość początkowa
Istota interpretacji
Czy Wnioskodawca prawidłowo określił wartość początkową i zasady amortyzacji w ramach spółki komandytowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych przez niego do tej spółki w ramach aportu przedsiębiorstwa?
Wniosek ORD-IN
2 MB
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2011 r. (data wpływu 12 kwietnia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad amortyzacji w ramach spółki komandytowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do tej spółki w ramach aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 12 kwietnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad amortyzacji w ramach spółki komandytowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do tej spółki w ramach aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej. Wniosek został uzupełniony w dniu 16 czerwca 2011 r. – w odpowiedzi na wezwanie tutejszego organu z dnia 13 czerwca 2011 r. znak ITPP2/443-538/11-2/PS, ITPB3/415-1/11-2/MT – poprzez uiszczenie brakującej opłaty od wniosku.
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest sprzedaż ciągników i maszyn rolniczych. Z tytułu prowadzonej działalności wnioskodawca jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT i podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych. W najbliższym czasie Wnioskodawca zamierza wnieść prowadzone przez siebie przedsiębiorstwo, w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, jako wkład niepieniężny (aport) do tworzonej spółki komandytowej. Oprócz wnioskodawcy, wspólnikami w spółce komandytowej będą jednoosobowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz dwie osoby fizyczne.
W związku z powyższym zadano następujące pytania.
- Jakie obowiązki podatkowe będą ciążyć na Wnioskodawcy jako podatniku podatku VAT, w związku z wniesieniem do tworzonej spółki komandytowej prowadzonego przez siebie przedsiębiorstwa, jako całości, w szczególności:
- Czy w rozpatrywanej sprawie znajdzie zastosowanie przepis art. 6 pkt 1) ustawy o podatku VAT i w konsekwencji planowana transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT...
- Jaki wpływ na wcześniejsze odliczenia podatku naliczonego, dokonane na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku VAT, będzie miało dla Wnioskodawcy zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ) ustawy o VAT...
- Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o podatku VAT to spółka komandytowa będzie zobligowana do dokonywania ewentualnej korekty rocznej podatku VAT...
- Jak zachować amortyzację od środków trwałych wykorzystywanych w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy, po wniesieniu tego przedsiębiorstwa, jako aportu do spółki komandytowej, w szczególności:
- W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa środków trwałych w spółce komandytowej...
- Czy dokonując odpisów amortyzacyjnych od wniesionych środków trwałych spółka powinna uwzględniać dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych i kontynuować metody amortyzacji przyjęte przez Wnioskodawcę...
Niniejsza interpretacja indywidualna stanowi ocenę stanowiska Wnioskodawcy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wniosek Spółki w zakresie podatku od towarów i usług stanowi przedmiot odrębnego rozstrzygnięcia.
Przestawiając własne stanowisko w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca wskazał, że spółka komandytowa jest osobową spółką handlową, niebędącą osobą prawną. Podatnikami podatku dochodowego są wspólnicy spółki komandytowej. W przypadku Wnioskodawcy jako osoby fizycznej, zastosowanie będą miały przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W świetle przepisu art. 22 ust. 1k i ust. 1l oraz przepisu art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu nadanym na mocy art. 1 pkt 12 lit. d oraz art. 1 pkt 13 lit. a tiret 2 ustawy z dnia 25 listopada 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 226, poz. 1478), zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym wniesione do spółki komandytowej środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, uprzednio amortyzowane przez Wnioskodawcę, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, spółka powinna nadal kontynuować amortyzację prowadzoną przez Wnioskodawcę, tzn. za wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przyjąć wartość początkową, od której były dokonywane odpisy amortyzacyjne, uwzględnić dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych oraz metody amortyzacji.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.
W przedstawionym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca dokona wniesienia swojego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) do spółki komandytowej. W skład przedsiębiorstwa wchodzą składniki majątku stanowiące środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne Wnioskodawcy. W związku z powyższym, rozważa on kwestię ustalenia wartości początkowej oraz zasad amortyzacji tych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych po ich wniesieniu do spółki komandytowej. Należy zatem wskazać, że zgodnie z art. 102 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) spółką komandytową jest spółka osobowa mająca na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz), a odpowiedzialność co najmniej jednego wspólnika (komandytariusza) jest ograniczona. Powołana ustawa nie przyznaje spółkom osobowym, w tym spółce komandytowej, osobowości prawnej. Wobec powyższego, spółka komandytowa nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Zgodnie bowiem z art. 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), przepisy ustawy mają zastosowanie do osób prawnych, spółek kapitałowych w organizacji oraz do jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, z wyjątkiem spółek niemających osobowości prawnej. Jednocześnie, spółka komandytowa nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych. W myśl art. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), ustawa ta reguluje bowiem opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób fizycznych. Jak wynika z powołanych uregulowań, spółka komandytowa nie posiada podmiotowości prawnopodatkowej dla celów podatku dochodowego – jest „transparentna” podatkowo. Dochody powstające w związku z działalnością tego rodzaju spółek podlegają jednak opodatkowaniu na poziomie ich wspólników, o ile są oni podatnikami podatku dochodowego, co wynika z art. 8 ust. 1 – 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Skutki podatkowe zdarzeń gospodarczych związanych z działalnością spółki osobowej przypisywane są odpowiednio jej wspólnikom. W przypadku wspólników będących osobami fizycznymi, skutki te należy oceniać na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. I tak, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną (…) u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W myśl zastrzeżenia zawartego w ust. 1a tego artykułu, z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, nie łączy się jednak przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, lub działów specjalnych produkcji rolnej, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 4, osiąganych przez podatników opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c. Stosownie natomiast do art. 8 ust. 2 omawianej ustawy, zasady wyrażone w ust. 1 stosuje się odpowiednio do: rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów i strat; ulg podatkowych związanych z prowadzoną działalnością w formie spółki niebędącej osobą prawną. Wobec powyższego, poruszone przez Wnioskodawcę kwestie związane z amortyzacją środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych przez niego do spółki niebędącej osobą prawną – istotne w kontekście rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej będącego osobą fizyczną – powinny być rozpatrywane na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy zatem wskazać, że z dniem 1 stycznia 2011 r., mocą ustawy z dnia 25 listopada 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 226, poz. 1478), wprowadzono do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych regulacje mające na celu sprecyzowanie zasad wyceny i amortyzacji składników majątkowych wniesionych do spółki niebędącej osobą prawną (analogiczne unormowania wprowadzono przy tym do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). I tak, zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2 - 18, w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki niebędącej osobą prawną - jeżeli przedmiot wkładu był amortyzowany - uważa się wartość początkową, od której dokonywane były odpisy amortyzacyjne. Zgodnie natomiast z art. 22h ust. 3d, w przypadku określonym w art. 22g ust. 1 pkt 4 lit. a stosuje się odpowiednio art. 22h ust. 3. W myśl ostatniego z powołanych przepisów, podmioty powstałe w wyniku zmiany formy prawnej, podziału albo połączenia podmiotów, o których mowa w art. 22g ust. 12 lub 13, dokonują odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuują metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej, podzielony albo połączony, z uwzględnieniem art. 22i ust. 2-7. A zatem, na podstawie art. 22h ust. 3 w zw. z ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku nabycia środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki niebędącej osobą prawną - jeżeli przedmiot wkładu był amortyzowany, odpisów amortyzacyjnych dokonuje się z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuując metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot wnoszący wkład, z uwzględnieniem art. 22i ust. 2-7. W analizowanym zdarzeniu przyszłym, dojdzie do nabycia przez spółkę komandytową - w ramach wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa Wnioskodawcy - środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, które były amortyzowane przez Wnioskodawcę przed ich wniesieniem do spółki. Sytuacja ta mieści się w zakresie zastosowania art. 22g ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji - także w zakresie zastosowania art. 22h ust. 3 tej ustawy.
Wobec powyższego, w przedstawionej sytuacji faktycznej, po wniesieniu środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych do spółki komandytowej, należy kontynuować ich amortyzację, tj.:
- ująć te składniki majątku w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki komandytowej w wartości początkowej, od której Wnioskodawca dokonywał odpisów amortyzacyjnych przed ich wniesieniem do spółki komandytowej,
- uwzględnić wysokość odpisów amortyzacyjnych dokonanych dotychczas od wartości początkowej tych składników majątku,
- kontynuować metodę ich amortyzacji.
Wobec powyższego, Wnioskodawca – jako podmiot zainteresowany w zakresie swoich rozliczeń podatkowych jako wspólnika spółki komandytowej, w tym kwestii kosztów z tytułu amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do spółki komandytowej – prawidłowo ocenił sposób ustalenia wartości początkowej i zasad amortyzacji przedmiotowych składników majątku. Odnosząc się do powołanych przez Zainteresowanego przepisów art. 22 ust. 1k i 1l ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy natomiast wskazać, że wprowadzenie do omawianej ustawy art. 22 ust. 1k – co nastąpiło z dniem 1 stycznia 2011 r. – miało na celu rozciągnięcie zasady kontynuacji wyceny składników majątku przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części na jego składniki majątkowe inne niż środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, a tym samym - zapewnienie zasady kontynuacji kosztów. Regulacja art. 22 ust. 1l w zw. z ust. 1k ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odnosi się właśnie do sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów ze zbycia składników majątku nabytego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Unormowania art. 22 ust. 1k i 1l ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowią zatem element funkcjonującej na gruncie tej ustawy zasady kontynuacji wyceny składników majątku przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, która to zasada w odniesieniu do składników ujętych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zbywcy przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części jest realizowana na gruncie omówionych w niniejszej interpretacji indywidualnej przepisów dotyczących kontynuacji amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu jej datowania.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, ul. H. Sienkiewicza 84, 15 – 950 Białystok po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
|