INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2011 r. (data wpływu 26 kwietnia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania zakupu granulatu złota - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 kwietnia 2011 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. zasad opodatkowania zakupu granulatu złota.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest zarejestrowanym podatnikiem VAT. Prowadzi działalność m. in. w zakresie obrotu złotem. Działalność ta przebiega następująco: Wnioskodawca zakupuje od podmiotów mających status podatników VAT granulat złota prób 585 i 750, czyli surowiec w postaci jednorodnych granulek.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy zakup złota w postaci granulatu od podatnika VAT rodzi dla Wnioskodawcy zobowiązanie podatkowe w zakresie VAT, czy też takie zobowiązanie na ogólnych zasadach obciąża sprzedających...

Zdaniem Wnioskodawcy, zakup złota w postaci granulatu od podatnika VAT nie rodzi zobowiązania podatkowego w zakresie VAT w ramach odwróconego obowiązku podatkowego, zaś takie zobowiązanie na ogólnych zasadach obciąża sprzedających. Art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT posługuje się bowiem pojęciem "złom", które nie jest specjalnie zdefiniowane w ustawie o VAT ani innych przepisach podatkowych, a zatem powinno być interpretowane zgodnie ze słownikowym znaczeniem. Słowniki języka polskiego definiują złom jako:

• odpady metalowe, zużyte przedmioty metalowe przeznaczone do przetopienia;
• odłamany kawał czegoś; odłam (http://www.sjp.pl/z%B3om);
• zużyte, zniszczone przedmioty metalowe, także odpady produkcyjne przeznaczane do ponownego przetopienia w hutach jako surowiec wtórny;
• odłamany, odłupany kawał czegoś; odłam (http://www.sjp.pl/z%B3om).

W ocenie Wnioskodawcy granulat złota, który jest jedynie postacią surowca, nie mieści się w granicach żadnej z powyższych definicji złomu. Nie jest bowiem odpadem ani zużytym lub zniszczonym przedmiotem metalowym. Tym bardziej nie jest odłamem. W konsekwencji należy uznać, że sprzedaż granulatu złota nie jest sprzedażą złomu, a więc zobowiązanie podatkowe z tytułu takiej transakcji obciąża na zasadach ogólnych sprzedającego, a nie kupującego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Na wstępie wskazać należy, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego, zatem została wydana w oparciu o przepisy wg stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku.

Zgodnie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Z art. 7 ust. 1 cyt. ustawy wynika, że przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

W myśl art. 8 ust. 1 cyt. ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1. przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
2. zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;
3. świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

Stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 kwietnia 2011 r. do dnia 30 czerwca 2011 r., podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne nabywające złom, jeżeli dokonującym jego dostawy jest podatnik, o którym mowa w art. 15, niekorzystający ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 i 9, a dostawa nie jest objęta zwolnieniem, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2.

Zgodnie natomiast z art. 17 ust. 2 ustawy, w przypadkach wymienionych w ust. 1 pkt 4, 5, 7 i 8, usługodawca lub dokonujący dostawy towarów nie rozlicza podatku należnego.

Przepisy ust. 1 pkt 7 i 8 stosuje się, jeżeli nabywcą lub usługobiorcą jest podatnik, o którym mowa w art. 15 (art. 17 ust. 7 ustawy).

Ww. regulacje wprowadzają mechanizm polegający na przesunięciu obowiązku rozliczania podatku od towarów i usług na podatnika, na rzecz którego dokonywana jest dostawa złomu. Kluczową kwestią dla zastosowania właściwego sposobu rozliczania podatku od towarów i usług jest ustalenie, czy dany towar mieści się w pojęciu złomu. Kierując się wykładnią historyczną i celowościową należy zaznaczyć, że przez złom dla potrzeb stosowania art. 17 ust. 1 pkt 7 cyt. ustawy w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 kwietnia 2011 r. do dnia 30 czerwca 2011 r. należy rozumieć złom metali, w tym złom stalowy (wsadowy i niewsadowy), żeliwny i metali nieżelaznych, jak również złom metali szlachetnych.

Z opisanego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca dokonuje zakupu granulatu złota od podatników posiadających statut podatników VAT. Wyjaśniono ponadto, iż granulat złota jest postacią surowca i nie mieści się w pojęciu złomu.

Skoro z wniosku wynika, iż przedmiotem nabycia jest granulat złota, który stanowi surowiec do produkcji i jednocześnie nie jest to złom, obowiązek podatkowy nie zostaje przeniesiony na nabywcę (Wnioskodawcę). Zatem w związku z zakupem tego po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi obowiązek opodatkowania tej transakcji na zasadzie określonej w art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zatem stanowisko Wnioskodawcy uznano za prawidłowe.

Jednocześnie informuje się, iż w części dotyczącej zdarzenia przyszłego w zakresie zasad opodatkowania sprzedaży przez Wnioskodawcę granulatu złota uzyskanego w wyniku przetopienia kupowanego złomu złota oraz używanych wyrobów ze złota wniosek zostanie rozpatrzony odrębnym rozstrzygnięciem.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, ul. Jana Kazimierza 5, 85-035 Bydgoszcz, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.