Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
IBPB-1-3/4510-306/14-1/AN
z 22 listopada 2017 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.), oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.), po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 18 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 1112/14, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 7 marca 2014 r. (data wpływu do tut. Organu 13 marca 2014 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisu art. 4 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 marca 2014 r., wpłynął do tut. Organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisu art. 4 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym.

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 11 czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak: IBPBI/2/423-306/14/SD, w której uznał stanowisko Spółki w ww. zakresie za nieprawidłowe.

Interpretacja indywidualna została skutecznie doręczona 13 czerwca 2014 r. Pismem z 25 czerwca 2014 r. (data wpływu do Organu 30 czerwca 2014 r.), wniesiono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, na które udzielono odpowiedzi pismem z 30 lipca 2014 r. Znak: IBPBI/2/4232-66/14/SD, odmawiając zmiany ww. interpretacji.

Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została skutecznie doręczona 1 sierpnia 2014 r. Pismem opatrzonym datą 30 sierpnia 2014 r. (data wpływu do Organu 2 września 2014 r.), wniesiono skargę na ww. interpretację indywidualną. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, pismem z 2 października 2014 r. Znak: IBPBI/2/4240-77/14/SD, udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 18 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 1112/14 uchylił zaskarżoną interpretację.

Na powyższy wyrok wniesiono skargę kasacyjną 20 kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 19 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1727/15 umorzył postępowanie kasacyjne.

Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 18 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 1112/14 wraz z aktami sprawy wpłynął do Organu 22 sierpnia 2017 r.

W myśl art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa uległy zmianie.

Wskutek powyższego, wniosek Strony wymaga ponownego rozpatrzenia przez tut. Organ.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca (dalej: „Spółka”), powstał z przekształcenia spółki jawnej w trybie art. 551 § 1 Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z art. 552 Kodeksu spółek handlowych, Spółka przekształcana staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru. Wnioskodawca został wpisany do rejestru 5 grudnia 2013 r. Zgodnie z § 19 zdanie 2 statutu Spółki „pierwszy rok obrotowy spółki kończy się 31 grudnia 2014 roku”. Siedziba Spółki mieści się na terytorium RP. Komplementariuszem w Spółce jest osoba prawna, a akcjonariuszami są osoby fizyczne - dotychczasowi wspólnicy spółki jawnej.

W świetle art. 3 ust. 1 pkt 9 ustawy o rachunkowości, rok obrotowy lub jego zmiany określa statut lub umowa na podstawie której utworzono jednostkę.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania.

1. Czy w okresie od 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. tj. do końca roku obrotowego ustalonego w statucie Wnioskodawcy, w zakresie uzyskanych przychodów i poniesionych kosztów uczestnictwa w Spółce, w stosunku do podatników podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatników podatku dochodowego od osób fizycznych, zastosowanie będą miały odpowiednio przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązujących przed 1 stycznia 2014 r. tj. przed nowelizacją dokonaną ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1387 z późn. zm.), na podstawie postanowień art. 4 ust. 1 tej ustawy?
2. Czy od 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. Wnioskodawca jako spółka komandytowo - akcyjna będzie miała status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych i wszystkie dochody pochodzące z działalności Spółki będą opodatkowane na poziomie tej Spółki ?
   
   

Zdaniem Wnioskodawcy:

Od dnia 1 stycznia 2014 r. do końca roku obrotowego określonego w statucie tj. do dnia 31 grudnia 2014 r. w zakresie uzyskanych przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatników podatku dochodowego od osób fizycznych i poniesionych kosztów uczestnictwa w takiej spółce, będą miały zastosowanie przepisy odpowiednio ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2014 r., i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2014 r. tj. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz.U. z 2013 r., poz. 1387, dalej: „ustawa zmieniająca”), z zastrzeżeniem postanowień o których mowa w art. 6 ww. ustawy z dnia 8 listopada 2013 r.

Zgodnie bowiem z art. 4 ust. 1 ww. ustawy z dnia 8 listopada 2013 r., w przypadku spółki komandytowo - akcyjnej (dalej: „ska”), posiadającej siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz w zakresie uzyskanych przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatników podatku dochodowego od osób fizycznych przychodów i poniesionych kosztów z uczestnictwa w takiej spółce, z zastrzeżeniem art. 6, w tym z tytułu objęcia (nabycia) udziałów takiej spółki, przepisy ustaw wymienionych w art. 1 i art. 2, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się począwszy od pierwszego dnia roku obrotowego tej spółki rozpoczynającego się po dniu 31 grudnia 2013 r.

Spółka - co winno być bezsporne - powstała przed dniem 12 grudnia 2013 r., a zatem przed dniem wejścia w życie postanowień art. 4 ust. 2 ww. ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. Rok obrotowy Spółki jak wynika ze statutu rozpoczął się w 2013 r., a zakończy się 31 grudnia 2014 r. Spółka po rejestracji (5 grudnia 2013 r.) nie dokonywała zmiany roku obrotowego, co oznacza, iż nie dokonywała zmiany roku obrotowego także po wejściu w życie postanowień art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r.

W konsekwencji, do Wnioskodawcy nie mają zastosowania przepisy art. 4 ust. 2 ww. ustawy z dnia 8 listopada 2013 r., a zatem nie jest on zobowiązany do zamknięcia ksiąg rachunkowych i sporządzenia sprawozdania finansowego. Rok obrotowy Spółki rozpoczął się w 2013 r. (przed dniem 12 grudnia 2013 r.) i trwał będzie do dnia 31 grudnia 2014 r.

Tym samym w pełni uzasadnione jest stanowisko, że w stosunku do przychodów i kosztów uczestnictwa w Spółce w stosunku do uzyskanych przychodów i poniesionych kosztów uczestnictwa w Spółce w stosunku do wspólników - podatników podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatników podatku dochodowego od osób fizycznych zastosowanie będą miały przepisy ustaw o podatku dochodowym w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawy z dnia 8 listopada 2013 r., z zastrzeżeniem postanowień art. 6 tej ostatniej ustawy.

W związku z powyższym, w świetle brzmienia art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r., Wnioskodawca w okresie od 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014 r. nie będzie miał statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa S. Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.