Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPP3/443-1340/12/JP
z 8 stycznia 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 27 listopada 2012r. (data wpływu 30 listopada 2012r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 lutego 2013r. (data wpływu 18 lutego 2013r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• uwzględnienia do podstawy opodatkowania sprzedaży dokonywanej przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz Zleceniodawcy,
  
• możliwości pomnniejszenia całego zaewidencjonowanego obrotu o tą jego część, która przypada na sprzedaż dokonywaną w imieniu i na rzecz Zleceniodawcy,
  
• obowiązku przechowywania kopii dokumentów kasowych sprzedaży dokonanej w imieniu i na rzecz Zleceniodawcy,

- jest prawidłowe,

• w zakresie obowiązku umieszczenia na paragonie fiskalnym zamiast nazwy towaru ogólnego zapisu „sprzedaż obca” lub „sprzedaż Spółki”

- jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 listopada 2012r. wpłynął ww. wniosek, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• uwzględnienia do podstawy opodatkowania sprzedaży dokonywanej przez Wnioskodawcę w imieniu i na rzecz Zleceniodawcy,
• możliwości pomnniejszenia całego zaewidencjonowanego obrotu o tą jego część, która przypada na sprzedaż dokonywaną w imieniu i na rzecz Zleceniodawcy,
• obowiązku przechowywania kopii dokumentów kasowych sprzedaży dokonanej w imieniu i na rzecz Zleceniodawcy, umieszczenia na paragonie fiskalnym zamiast nazwy towaru ogólnego zapisu „sprzedaż obca” lub „sprzedaż …”.
  
  

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 14 lutego 2013r. (data wpływu 18 lutego 2013r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 7 lutego 2013r. nr IBPP3/443-1340/12/JP.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego:

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w ramach struktury agencyjnej zorganizowanej przez … z siedzibą w … (zwaną dalej spółką) prowadzącą działalność polegającą na świadczeniu usług telekomunikacyjnych. Spółka oferuje klientom możliwość zakupu urządzeń służących do korzystania z usług telekomunikacyjnych, takich jak telefony komórkowe, laptopy,

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.