Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPB-2-1/4511-253/16/HK
z 30 czerwca 2016 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613, ze zm.) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643) – Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 11 kwietnia 2016 r. (data wpływu do Biura – 13 kwietnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kwoty przychodu, jaką spółdzielnia winna wykazać w PIT-8C w związku ze zwrotem wkładu mieszkaniowego – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 kwietnia 2016 r. wpłynął do Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kwoty przychodu, jaką spółdzielnia winna wykazać w PIT-8C w związku ze zwrotem wkładu mieszkaniowego.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego w piśmie z 31 maja 2016 r., wezwano o jego uzupełnienie.

Wniosek uzupełniono 9 czerwca 2016 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Członek Spółdzielni w 1980 r. otrzymał przydział lokalu mieszkalnego na warunkach spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu. Na przydziale do lokalu wpisana była również żona i dzieci członka. Członek Spółdzielni, wraz z żoną, dokonał wpłaty obowiązującego wówczas wkładu mieszkaniowego i spłacił kredyt mieszkaniowy zaciągnięty przez Spółdzielnię na budowę budynku mieszkalnego, który następnie zaliczony został na wkład mieszkaniowy. W sumie cały wkład mieszkaniowy wyniósł 19,13 zł (po denominacji).

W 2001 r. został orzeczony rozwód, bez podziału majątku, tym samym wkład mieszkaniowy należał w ½ do członka spółdzielni, a w ½ do jego byłej żony.

W 2009 r., w związku z uporczywym uchylaniem się od płacenia należności czynszowych, członek – decyzją rady nadzorczej – został wykluczony z grona członków Spółdzielni. Pomimo wykluczenia zamieszkiwał w lokalu do dnia eksmisji, która odbyła się 17 kwietnia 2015 r., w wyniku której Spółdzielnia przejęła lokal, który następnie został sprzedany w wyniku zorganizowanego przetargu.

Kwota uzyskana ze sprzedaży lokalu w drodze przetargu to 139.000,00 zł. Z kwoty tej – zgodnie z art. 11 ust. 2¹ oraz ust. 2² ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych – zostały dokonane potrącenia zaległości w stosunku do spółdzielni, m.in. nominalna kwota umorzenia kredytu, koszty operatu szacunkowego, kwoty zaległych opłat. Łączna kwota potrąceń wyniosła 122.486,52 zł. Uzyskaną różnicę w wysokości 16.513,48 zł wypłacono 23 grudnia 2015 r. na rzecz byłego członka oraz jego byłej żony po ½ z kwoty 16.513,48 zł dla każdego.

W lutym 2016 r. Spółdzielnia wystawiła każdemu uprawnionemu PIT-8C na kwotę 69.490,44 zł (½ z 139.000,00 zł minus ½ z 19,13 zł) czyli ½ z wartości rynkowej uzyskanej w wyniku przetargu minus ½ wkładu wniesionego w kwocie nominalnej.

Należy nadmienić, że żona byłego członka Spółdzielni nie mieszkała w lokalu w okresie, w którym powstały zaległości w opłatach za korzystanie z lokalu. Nie była ona też wymieniona jako pozwana w żadnym z nakazów zapłaty, zasądzających zaległe opłaty, w związku z czym podniosła ona, że w stosunku do niej potrącenie jakichkolwiek należności z kwoty uzyskanej w drodze przetargu, jest bezzasadne bowiem nie jest dłużnikiem Spółdzielni.

W uzupełnieniu wniosku z 8 czerwca 2016 r. (wpływ do Biura – 9 czerwca 2016 r.) wskazano, że w obliczeniu kwot przysługujących uprawnionym do wypłaty zastosowano przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z dnia 15 grudnia 2000 r., a w szczególności art. 4 ust. 1 tej ustawy, określający obowiązek członków spółdzielni do pokrywania kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości oraz wnoszenia wkładów mieszkaniowych, art. 10 ust. 1 i 2 ww. ustawy mówiący o sposobie finansowania i rozliczania kosztów budowy lokalu, oraz art. 11 ust. 1 i 2 ww. ustawy, obejmujący uregulowania w przypadku wygaśnięcia prawa do lokalu i sposobu rozliczenia środków uzyskanych po jego sprzedaży.

Stosownie do art. 11 ust. 2¹ ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w wypadku wygaśnięcia spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego spółdzielnia wypłaca osobie uprawnionej wartość rynkową tego lokalu.

Zgodnie z art. 11 ust. 22 ww. ustawy, z wartości rynkowej lokalu potrąca się przypadającą na dany lokal część zobowiązań Spółdzielni związanych z budową, o których mowa w art. 10 ust. 1, w tym niewniesiony wkład mieszkaniowy. Potrąca się również nominalną kwotę umorzenia kredytu oraz kwoty zaległych opłat, o których mowa w art. 4 ust. l, a także koszty określenia wartości rynkowej lokalu.

Warunkiem wypłaty, o której mowa w ust. 2¹, jest opróżnienie lokalu (art. 11 ust. 2 ⁴ ww. ustawy).

W związku z powyższym, po przeformułowaniu, zadano m.in. następujące pytania:

1. Czy przychodem, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku od osób fizycznych, jest kwota faktycznie wypłaconego wkładu mieszkaniowego, tj. pomniejszona o potrącenia z tytułu nominalnej kwoty umorzenia kredytu, kosztów operatu szacunkowego, zaległości czynszowych bieżących i zasądzonych wyrokiem, odsetek od spraw sądowych i kosztów eksmisji (czyli po ½ z kwoty 16.513,48 zł dla uprawnionych), czy też wartość wkładu mieszkaniowego w wysokości wartości rynkowej uzyskanej w wyniku przeprowadzonego przetargu bez uwzględnienia ww. potrąceń, tj. po ½ z kwoty 139.000,00 dla uprawnionych?
   
   
2. Czy w wystawionym przez Spółdzielnię PIT-8C, w pozycji informacja o wysokości przychodów, o których mowa w art. 20 ust. l ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, powinna być wykazana kwota faktycznie wypłaconego wkładu mieszkaniowego, tj. pomniejszona o potrącenia z tytułu nominalnej kwoty umorzenia kredytu, kosztów operatu szacunkowego, zaległości czynszowych bieżących i zasądzonych wyrokiem, odsetek od spraw sądowych i kosztów eksmisji (czyli po ½ z kwoty 16.513,48 zł dla uprawnionych), czy też wartość wkładu mieszkaniowego w wysokości wartości rynkowej uzyskanej w wyniku przeprowadzonego przetargu pomniejszona tylko o całkowity wniesiony wkład w wartości nominalnej czyli po ½ z wyliczonej różnicy 139.000,00 zł minus 19,13 zł dla uprawnionych?
   
   

W ocenie Spółdzielni – na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – zwrot wkładu mieszkaniowego jest zwolniony z podatku dochodowego do wysokości wniesionego wkładu w wartości nominalnej, natomiast różnica pomiędzy wartością uzyskaną w wyniku przeprowadzonego przetargu, a wysokością wkładu wniesionego w wartości nominalnej, stanowi przychód osoby uprawnionej podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec powyższego, zdaniem Spółdzielni, poprawnie wystawiono PIT-8C wykazując w nim jako przychód do opodatkowania dla osób uprawnionych po ½ z kwoty 139.000,00 zł (wartość rynkowa wkładu) minus ½ z kwoty 19,13 zł (nominalna wartość wkładu wniesionego), czyli 69.490,44 zł, bez uwzględnienia dodatkowych potrąceń, które stanowiły zobowiązanie wobec Spółdzielni, na podstawie art. 11 ust. 22 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

Zdaniem Spółdzielni, poprawnie wystawiono informację PIT-8C uznając, że w myśl art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzyskana w wyniku sprzedaży wartość lokalu stanowi dla uprawnionych przychód z innych źródeł. Z wartości ujętej w informacji PIT-8C nie dokonano potrąceń z tytułu nominalnej kwoty umorzenia kredytu, kosztów operatu szacunkowego, zaległości czynszowych bieżących i zasądzonych wyrokiem, odsetek od spraw sądowych i kosztów eksmisji – stanowiły one bowiem zobowiązanie wobec Spółdzielni (w przypadku ich braku cała kwota postawiona zostałaby do dyspozycji uprawnionych).

Zdaniem Spółdzielni należało potrącić z kwoty 139.000,00 zł tylko wartość nominalną wniesionego wkładu mieszkaniowego, tj. 19,13 zł, i tak obliczoną różnicę wpisać do informacji PIT-8C po ½ dla każdego uprawnionego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Na wstępie należy zaznaczyć, iż przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena stanowiska Wnioskodawcy tylko odnośnie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kwoty przychodu, jaką Spółdzielnia winna wykazać w PIT-8C w związku ze zwrotem wkładu mieszkaniowego. W pozostałym zakresie zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361, ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

W myśl art. 11 ust. 1 ww. ustawy przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19, art. 20 ust. 3 i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nieznajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.

Jak dowodzi użycie sformułowania „w szczególności”, definicja przychodów z innych źródeł ma charakter przykładowy i otwarty, zatem do tej kategorii należy zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ww. ustawy.

Zgodnie z art. 42a ww. ustawy, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego, z zastrzeżeniem art. 45ba ust. 4, przesłać ją podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika wykonuje swoje zadania, a w przypadku podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych wykonuje swoje zadania.

Z wniosku wynika, że Spółdzielnia dokonała sprzedaży – w drodze przetargu – przydzielonego na warunkach spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu.

Z kwoty uzyskanej ze sprzedaży (tj. z kwoty 139.000,00 zł) – zgodnie z art. 11 ust. 2¹ oraz ust. 2² ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych – zostały dokonane potrącenia zaległości w stosunku do Spółdzielni, m.in. nominalna kwota umorzenia kredytu, koszty operatu szacunkowego, kwoty zaległych opłat. Łączna kwota potrąceń wyniosła 122.486,52 zł. Uzyskaną różnicę w wysokości 16.513,48 zł wypłacono 23 grudnia 2015 r. na rzecz byłego członka oraz jego byłej żony po ½ z kwoty 16.513,48 zł dla każdego.

W lutym 2016 r. Spółdzielnia wystawiła każdemu uprawnionemu (tj. byłemu członkowi Spółdzielni i jego byłej żonie; po rozwodzie członek Spółdzielni i jego była żona nie dokonali podziału majątku, a zatem wkład mieszkaniowy należał w ½ do członka Spółdzielni, a w ½ do jego byłej żony) PIT-8C na kwotę 69.490,44 zł (½ z 139.000,00 zł minus ½ z 19,13 zł) czyli ½ z wartości rynkowej uzyskanej w wyniku przetargu minus ½ wkładu wniesionego w kwocie nominalnej.

W obliczeniu kwot przysługujących uprawnionym do wypłaty zastosowano przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, a w szczególności art. 4 ust. 1 tej ustawy, określający obowiązek członków spółdzielni do pokrywania kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości oraz wnoszenia wkładów mieszkaniowych, art. 10 ust. 1 i 2 ww. ustawy mówiący o sposobie finansowania i rozliczania kosztów budowy lokalu, oraz art. 11 ust. 1 i 2 ww. ustawy, obejmujący uregulowania w przypadku wygaśnięcia prawa do lokalu i sposobu rozliczenia środków uzyskanych po jego sprzedaży.

Wnioskodawca zaznaczył, że nominalna kwota umorzenia kredytu, koszty operatu szacunkowego, zaległości czynszowe bieżące i zasądzone wyrokiem, odsetki od spraw sądowych i kosztów eksmisji stanowiły zobowiązania wobec Spółdzielni. W przypadku ich braku cała kwota postawiona zostałaby do dyspozycji uprawnionych.

Kwestię nabycia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego oraz warunków zwrotu wniesionego wkładu reguluje ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. z 2013 r., poz. 1222, ze zm.).

Stosownie do art. 4 ust. 1 ww. ustawy, członkowie spółdzielni, którym przysługują spółdzielcze prawa do lokali, są obowiązani uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości w częściach przypadających na ich lokale, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości stanowiących mienie spółdzielni przez uiszczanie opłat zgodnie z postanowieniami statutu.

Zgodnie zaś z treścią art. 4 ust. 4 cyt. ustawy, właściciele lokali niebędący członkami spółdzielni są obowiązani uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem ich lokali, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości wspólnych. Są oni również obowiązani uczestniczyć w wydatkach związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości stanowiących mienie spółdzielni, które są przeznaczone do wspólnego korzystania przez osoby zamieszkujące w określonych budynkach lub osiedlu. Obowiązki te wykonują przez uiszczanie opłat na takich samych zasadach, jak członkowie spółdzielni, z zastrzeżeniem art. 5.

W sprawach nieuregulowanych w ustawie prawa i obowiązki członków spółdzielni dotyczące w szczególności wnoszenia, ustalania i waloryzacji wkładu mieszkaniowego i budowlanego, określają postanowienia statutu (art. 8 pkt 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych).

Natomiast zgodnie z przepisem art. 11 ust. 1 ww. ustawy, spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego wygasa z chwilą ustania członkostwa oraz w innych wypadkach określonych w niniejszym rozdziale.

Zgodnie art. 11 ust. 2¹ ww. ustawy, w wypadku wygaśnięcia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego spółdzielnia wypłaca osobie uprawnionej wartość rynkową tego lokalu. Przysługująca osobie uprawnionej wartość rynkowa nie może być wyższa od kwoty, jaką spółdzielnia uzyska od osoby obejmującej lokal w wyniku przetargu przeprowadzonego przez spółdzielnię zgodnie z postanowieniami statutu.

Z wartości rynkowej lokalu potrąca się przypadającą na dany lokal część zobowiązań spółdzielni związanych z budową, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1, w tym w szczególności niewniesiony wkład mieszkaniowy. Jeżeli spółdzielnia skorzystała z pomocy uzyskanej ze środków publicznych lub z innych środków, potrąca się również nominalną kwotę umorzenia kredytu lub dotacji, w części przypadającej na ten lokal oraz kwoty zaległych opłat, o których mowa w art. 4 ust. 1, a także koszty określenia wartości rynkowej lokalu (art. 11 ust. 22 ww. ustawy).

W myśl art. 11 ust. 2⁴ ww. ustawy warunkiem wypłaty, o której mowa w ust. 2¹, jest opróżnienie lokalu.

Wnioskodawca uważa, że – na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – zwrot wkładu mieszkaniowego jest zwolniony z podatku dochodowego do wysokości wniesionego wkładu w wartości nominalnej, natomiast różnica pomiędzy wartością uzyskaną w wyniku przeprowadzonego przetargu, a wysokością wkładu wniesionego w wartości nominalnej, stanowi przychód osoby uprawnionej podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zdaniem Spółdzielni należało potrącić z kwoty 139.000,00 zł tylko wartość nominalną wniesionego wkładu mieszkaniowego, tj. 19,13 zł, i tak obliczoną różnicę wpisać do informacji PIT-8C po ½ dla każdego uprawnionego.

W myśl art. 21 ust. 1 pkt 50 ww. ustawy wolne od podatku dochodowego są przychody otrzymane w związku ze zwrotem udziałów lub wkładów w spółdzielni, do wysokości wniesionych udziałów lub wkładów do spółdzielni.

Powołany wyżej przepis art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie wskazuje przedmiotowe zwolnienie jako ograniczające się tylko i wyłącznie do wysokości wniesionych do spółdzielni wkładów.

Zwolnienie obejmuje wyłącznie tę część wypłaconej kwoty, która odpowiada kwocie wniesionego wkładu. Z tego też względu, nadwyżka pomiędzy uzyskanym przychodem a nominalną wartością wniesionego (uiszczonego) wkładu stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zatem w przedstawionym stanie faktycznym – skoro, jak twierdzi Wnioskodawca (Spółdzielnia) kwota do wypłaty została pomniejszona o zobowiązania wobec Spółdzielni (tj. nominalną kwotę umorzenia kredytu, koszty operatu szacunkowego, zaległości czynszowe bieżące i zasądzone wyrokiem, odsetki od spraw sądowych i kosztów eksmisji) – należało potrącić z kwoty 139.000,00 zł tylko wartość nominalną wniesionego wkładu mieszkaniowego, tj. 19,13 zł, i tak obliczoną różnicę wpisać do informacji PIT-8C po ½ dla każdego uprawnionego.

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie przewidują bowiem zwolnienia z opodatkowania potrąceń, które stanowią zobowiązania wobec Spółdzielni. Zatem, jeżeli zgodnie z przepisami ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych uprawnieni otrzymaliby całą kwotę (po ½) pozyskaną ze sprzedaży lokalu mieszkalnego, gdyby nie istniały zobowiązania wobec Spółdzielni to kwota ta stanowi dla nich przychód, podlegający opodatkowaniu, po potrąceniu od niej wartości wniesionego wcześniej wkładu mieszkaniowego.

Wobec powyższego, stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2016 r., poz. 718). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.