Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPBII/1/436-320/13/JP
z 21 lutego 2014 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 13 listopada 2013 r. (data wpływu do Biura – 28 listopada 2013 r.), uzupełnionym 11 lutego 2014 r., o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych nieodpłatnego zniesienia współwłasności udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28 listopada 2013 r. wpłynął do Biura ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych nieodpłatnego zniesienia współwłasności udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego pismem z 28 stycznia 2013 r. znak: IBPB II/1/436-319/13/JP, IBPB II/1/436-320/13/JP, IBPB II/2/415-1176/13/JG, IBPP2/443 -1111/13/AB wezwano o jego uzupełnienie. Wniosek uzupełniono 7 lutego 2013 r. (brakująca opłata) i 11 lutego 2013 r. (pozostałe braki formalne).
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
Wnioskodawczyni jest udziałowcem w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością – G. Sp. z o.o. w W. Zgodnie z treścią KRS trzej wspólnicy tej spółki, w tym Wnioskodawczyni, oprócz przysługujących im wyłącznie udziałów, posiadają 24.000 udziałów o wartości 2.400.000,00 zł objętych współwłasnością łączną. Wnioskodawczyni jest żoną jednego z ww. wspólników, a trzecim wspólnikiem jest ich córka (w dalszej części zwani: „wspólnikami” lub „udziałowcami”).
Udziały, których dotyczy współwłasność łączna zostały objęte przez wspólników w zamian za wkład niepieniężny (aport), jakim było przedsiębiorstwo prowadzone w formie spółki cywilnej. Umowa spółki cywilnej nie przewidywała różnej wartości aportów ani udziałów w majątku wspólnym powstałym po ustaniu stosunku spółki cywilnej.
Po wniesieniu ww. wkładu do spółki z o.o. umowa spółki cywilnej została rozwiązana, a wspólnicy zostali wykreśleni z Centralnej Ewidencji i Informacji Działalności Gospodarczej.
Wnioskodawczyni wraz z pozostałymi ww. udziałowcami zamierza znieść współwłasność ww. 24.000 udziałów. Wszyscy udziałowcy zamierzają zawrzeć umowę w formie aktu notarialnego, zgodnie z którą każdy ze wspólników otrzyma na wyłączną własność po 8.000 udziałów bez obowiązku spłat lub dopłat.
W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:
Czy zniesienie współwłasności ww. udziałów przez Wnioskodawczynię i pozostałych wspólników w sposób opisany powyżej, tj. gdy w miejsce współwłasności łącznej 24.000 udziałów każdy wspólnik otrzyma po 8.000 udziałów bez spłat i dopłat, będzie skutkować powstaniem obowiązku podatkowego na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych?
Zajmując stanowisko Wnioskodawczyni wskazała, że w pierwszej kolejności należy stwierdzić, że ze względu na treść umowy spółki cywilnej, która nie przewidywała różnych wartości wkładów, czy udziałów w jej majątku, wysokość udziałów przysługujących wspólnikom w ww. 24.000 udziałów w sp. z o.o., objętych współwłasnością łączną, należy obliczyć zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego.
Biorąc zatem pod uwagę treść art. 861 § 1 Kodeksu cywilnego, który stanowi o domniemanej równej wartości wkładów oraz art. 875 § 1 w związku z art. 197 Kodeksu cywilnego stanowiących o domniemaniu równej wysokości udziałów, należy przyjąć, że każdemu z ww. udziałowców przysługuje udział w wysokości 1/3 liczony od 24.000 udziałów. W związku z tym, w przypadku zamierzonego zniesienia współwłasności ww. 24.000 udziałów w ten sposób, że każdy z udziałowców otrzyma na wyłączną własność po 8.000 udziałów bez obowiązku spłat lub dopłat, to żaden z udziałowców nie powiększy w sensie ekonomicznym swojego majątku.
Odnosząc powyższe do treści przepisów art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, należy stwierdzić, że nie powstanie obowiązek podatkowy.
Stosownie do treści przywołanych przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych zakres przedmiotowy tego podatku obejmuje „umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej spłat lub dopłat”. Zgodnie z opisanym powyżej stanem faktycznym ww. udziałowcy zamierzają znieść współwłasność 24.000 udziałów bez obowiązku spłat lub dopłat.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.
Na wstępie należy zaznaczyć, iż przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena stanowiska Wnioskodawczyni w zakresie skutków podatkowych nieodpłatnego zniesienia współwłasności udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od czynności cywilnoprawnych
W pozostałym zakresie zostaną wydane odrębne rozstrzygnięcia.
Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2010 r., Nr 101, poz. 649, z późn. zm.) zawiera zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy podatkowi temu podlegają następujące czynności cywilnoprawne:
- umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
- umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
- (uchylona)
- umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
- umowy dożywocia,
- umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej spłat lub dopłat,
- (uchylona)
- ustanowienie hipoteki,
- ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej służebności,
- umowy depozytu nieprawidłowego,
- umowy spółki.
Podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają też zmiany ww. umów, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych oraz orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne (art. 1 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy).
Ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Szczegółowe określenie zakresu przedmiotowego ma określone konsekwencje. Ustawodawca, wprowadzając w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych katalog czynności podlegających opodatkowaniu, wyłączył od opodatkowania inne podobne, które nie zostały wyraźnie wskazane w przepisie. Oznacza to, że czynności niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegają opodatkowaniu nawet, gdy wywołują skutki w sferze gospodarczej takie same bądź podobne do tych, które zostały w nich wyliczone.
Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawczyni, jej mąż oraz córka są udziałowcami w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Ww. osoby posiadają, oprócz przysługujących im wyłącznie udziałów w spółce, także 24.000 udziałów o wartości 2.400.000,00 zł we współwłasności łącznej. Udziały wyrażające współwłasność łączną zostały objęte przez wspólników w zamian za wkład niepieniężny (aport) w postaci przedsiębiorstwa prowadzonego w formie spółki cywilnej. Po wniesieniu wkładu do spółki z o.o. umowa spółki cywilnej została rozwiązana, a wspólnicy zostali wykreśleni z ewidencji działalności gospodarczej. Umowa spółki cywilnej nie przewidywała różnego udziału w zyskach i stratach spółki, nie przewidywała też różnego rozliczenia wkładów po ustaniu umowy spółki cywilnej. Wnioskodawczyni wraz z ww. wspólnikami zamierza znieść współwłasność ww. 24.000 udziałów. Zniesienie współwłasności udziałów nastąpi na podstawie umowy zawartej w formie aktu notarialnego, zgodnie z którą każdy ze wspólników otrzyma na wyłączną własność po 8.000 udziałów, bez obowiązku spłat lub dopłat.
Jak już wspomniano powyżej, katalog czynności cywilnoprawnych, ujęty w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ma charakter zamknięty. W art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziano, że opodatkowaniu tym podatkiem podlega zniesienie współwłasności – w części dotyczącej spłat lub dopłat
Wobec tego należy uznać, że skoro w opisanym zdarzeniu przyszłym nastąpi zniesienie współwłasności udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bez spłat i dopłat, to Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych tytułem nieodpłatnego zniesienia współwłasności, ponieważ czynność prawna w takim kształcie nie została wymieniona w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
Powyższe oznacza, że w przedmiotowej sprawie stanowisko Wnioskodawczyni należało uznać za prawidłowe.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Ponadto Organ nadmienia, że zgodnie z przepisem art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, wyłącznie, w jego indywidualnej sprawie pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Oznacza to, że Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, wydał pisemną interpretację wyłącznie dla Wnioskodawczyni. Małżonek i córka Wnioskodawczyni chcąc uzyskać interpretację indywidualną winni wystąpić z odrębnymi wnioskami i uiścić stosowną opłatę.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.