Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
IPPB2/415-488/13-4/MG
z 18 września 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 31.06.2013 r. (data wpływu 04.07.2013 r.) oraz piśmie uzupełniającym braki formalne z dnia 22.08.2013 r. (data nadania 23.08.2013 r., data wpływu 26.08.2013 r.) na wezwanie organu z dnia 14.08.2013 r. Nr IPPB2/415-488/13-2/MG (data nadania 14.08.2013 r., data doręczenia 19.08.2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prawidłowości przeliczania na złote poniesionych kosztów uzyskania przychodów wyrażonych w walucie obcej, związanych z ustaleniem dochodu ze sprzedaży akcji nabytych w wyniku zamiany obligacji na akcje – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 04.07.2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie prawidłowości przeliczania na złote poniesionych kosztów uzyskania przychodów wyrażonych w walucie obcej, związanych z ustaleniem dochodu ze sprzedaży akcji nabytych w wyniku zamiany obligacji na akcje.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 12.06.2008 r. Wnioskodawca nabył w Banku SA Oddział w Polsce obligacje. Na zakup powyższych obligacji Wnioskodawca zaciągnął w tym samym banku kredyt w wysokości 909.000,00 SEK (korony szwedzkie). Kredyt w całości służył zakupowi obligacji.

Zarówno obligacje, jak również kredyt został nabyty w walucie obcej: w koronach szwedzkich. Rokrocznie od 2008 do 2012 roku do obligacji były dopisywane odsetki - powyższe odsetki były opodatkowywane przez Wnioskodawcę w zeznaniu rocznym PIT-36 (19% ryczałtowego podatku - pozycja 197 PIT-36). Powyższe dopisywane Wnioskodawcy odsetki były równocześnie przeznaczane na spłatę odsetek od kredytu. Odsetki od kredytu również spłacane były rokrocznie od 2009 roku począwszy.

W dniu 17 kwietnia 2012 r. wszystkie obligacje zostały zamienione na akcje, a następnie akcje zostały przez Wnioskodawcę zbyte. (Bank przelał dochód ze zbycia akcji na konto Wnioskodawcy w dniu 16 maja 2012 r.).

Kwota przychodu osiągnięta ze zbycia akcji posłużyła do spłaty zaciągniętego na zakup obligacji kredytu, natomiast zysk został przelany (po przerachowaniu przez bank na polską walutę z waluty szwedzkiej) na rachunek bankowy Wnioskodawcy.

Na powyższą transakcję biuro maklerskie, obsługujące powyższe transakcje wystawiło dokument PIT-8C, jednak w powyższym PIT-8C nie zostały uwzględnione wszystkie poniesione przez Wnioskodawcę koszty (między innymi biuro maklerskie nie uwzględniło spłaconych przez Wnioskodawcę odsetek od kredytu, który w całości służył zakupowi obligacji, zamienionych następnie na akcje).

Biuro maklerskie udzieliło Wnioskodawcy informacji, że powyższy PIT-8C jest tylko informacją. Faktycznie poniesione koszty Wnioskodawca powinien wyliczyć we własnym zakresie i dopiero wtedy sporządzić PIT-38, w którym Wnioskodawca wykaże faktycznie osiągnięty dochód z powyższej transakcji.

Podczas ustalania faktycznych kosztów pojawiła się ze strony Wnioskodawcy wątpliwość odnośnie kursu, po którym Wnioskodawca powinien przeliczyć poniesione przez Wnioskodawcę koszty, dotyczące osiągniętego ze sprzedaży akcji przychodu.

Art. 11a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mówi:

1. "Przychody w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu.
2. Koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu.
3. Kwoty uprawniające do odliczenia od dochodu, podstawy obliczenia podatku lub obniżenia podatku, wydatki oraz podatek, wyrażone w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia wydatku lub zapłaty podatku”.
   
   

Z uwagi na braki formalne w złożonym wniosku, tutejszy organ podatkowy, pismem z dnia 14.08.2013 r. Nr IPPB2/415-488/13-2/MG wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez doprecyzowanie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego poprzez podanie szczegółowych informacji odnośnie:

• nabytych przez Wnioskodawcę w 2008 r. w banku obligacji;
  

• zamiany obligacji na akcje;
  

• nabycia akcji z określoną cenę;
  

• dokonywanego przez bank przewalutowywania na złote wartości nabytych akcji i wartości zaciągniętego na zakup obligacji kredytu.
  
  
  

Wnioskodawca uzupełnił braki formalne wniosku w wyznaczonym terminie, pismem z dnia 22.08.2013 r. (data nadania 23.08.2013 r., data wpływu 26.08.2013 r.), w którym wyjaśnił, że:

• zakupione przez Wnioskodawcę obligacje zostały nabyte na terenie Polski, bank w którym Wnioskodawca nabył obligacje ma oddział w Polsce. Wnioskodawca wyjaśnił, że jest pracownikiem tego banku, stąd możliwość zaciągnięcia przez Wnioskodawcę kredytu w tym samym banku na zakup obligacji,

• w umowie nabycia akcji zawartej między Wnioskodawcą a bankiem, bank zagwarantował Wnioskodawcy prawo:
  1. zlecenia nabycia akcji i zapłaty ceny albo
     
  2. wezwania banku do wykupu obligacji.
     
     

W 2012 r. Wnioskodawca wybrał opcję a) - czyli zlecił bankowi nabycie akcji i zapłacił bankowi cenę za nabycie akcji równą cenie obligacji ale w walucie korona szwedzka. Wnioskodawca nabył 4.846 akcje, po cenie 206,20 SEK za akcję, łączna wartość zakupu 999.245,20 SEK (korona szwedzka).

Następnie nastąpiło zbycie akcji.

• Bank dokonał wszelkich przewalutowań na złote polskie dopiero po sprzedaży akcji i wyliczeniu przez bank zysku Wnioskodawcy ze sprzedaży akcji. To znaczy dopiero po sprzedaży akcji został wyliczony dochód Wnioskodawcy ze sprzedaży akcji i również spłata zaciągniętego na zakup w 2008 r. obligacji kredytu została dokonana w 2012 r., z uwagi na fakt, że spłata kredytu nastąpiła z osiągniętego przez Wnioskodawcę zysku ze sprzedaży akcji. Tak więc przy spłacie kredytu bank również zastosował kurs z dnia jego faktycznej spłaty, czyli kurs z maja 2012 r., nie zaś kurs z dnia zaciągnięcia kredytu.
  

• Bank wypłacił Wnioskodawcy zysk w dniu 16 maja 2012 r. w wysokości 39.020,59 złotych polskich na rachunek bankowy Wnioskodawcy.
  
  
  

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Z jakiego dnia Wnioskodawca powinie przyjąć kurs korony szwedzkiej, aby prawidłowo ustalić koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodu ze sprzedaży akcji?

Zdaniem Wnioskodawcy, koszty spłacanych odsetek od kredytu (które stanowią koszt uzyskania przychodu w powyższej transakcji) - zgodnie z zacytowanym art. 11a Wnioskodawca przelicza po kursie z pierwszego dnia roboczego poprzedzającego dzień faktycznej spłaty odsetek.

Zakupione w 2008 r. obligacje stanowiły prawo do:

1. albo zlecenia nabycia akcji i zapłaty ceny
   
2. albo do wezwania banku do wykupu obligacji.
   
   

W 2012 r. Wnioskodawca wybrał opcję numer 1, czyli zlecił nabycie akcji i zapłacił bankowi cenę za nabycie akcji równą cenie obligacji, ale w walucie: korona szwedzka. (Wnioskodawca zakupił 4.846 akcji po cenie 206,2 SEK za akcję).

Przewalutowanie na złote polskie nastąpiło dopiero po sprzedaży akcji i wyliczeniu przez bank kwoty zysku Wnioskodawcy ze sprzedaży akcji, który to zysk bank wypłacił Wnioskodawcy. (Na rachunek bankowy Wnioskodawcy wpłynęła kwota 39.020,59 PLN dnia 16 maja 2012 r.).

Natomiast z uwagi na fakt, że obligacje zostały zakupione za kwotę zaciągniętego kredytu, zaś kredyt został zaciągnięty w 2008 r. w walucie: korona szwedzka i został przeliczony na złote polskie dopiero w momencie jego spłaty, to jest w 2012 r. w dniu sprzedaży akcji, zatem kwotę kredytu Wnioskodawca przelicza również po kursie z dnia poprzedzającego dzień spłaty kredytu. (O podanie daty spłaty kredytu Wnioskodawca wystąpił do banku, gdyż akcje zostały sprzedane w dniu 23 kwietnia 2012 r., zaś w dniu 16 maja 2012 r. bank przelał na konto Wnioskodawcy różnicę między przychodem ze sprzedaży akcji a poniesionymi kosztami).

Zatem dla Wnioskodawcy dniem poniesienia kosztu zakupu obligacji, zamienionych na sprzedane następnie akcje jest dzień faktycznej spłaty kredytu.

Powyższa kwota jest (oprócz spłaconych odsetek, pobranych przez biuro maklerskie prowizji i opłat za prowadzenie rachunku bankowego, związanego z obligacjami i zaciągniętym w celu ich zakupu kredytem) elementem składowym kosztu uzyskania przychodu pomniejszającym osiągnięty ze sprzedaży akcji przychód.

Biuro maklerskie do przychodu ze sprzedaży akcji zastosowało kurs banku z dnia sprzedaży, (kwota przychodu wykazana na PIT-8C w złotych polskich wynosi 470.884,05 PLN (to jest 999.329,48 SEK), kurs 1 SEK = 0,4712 PLN.

Natomiast bank - dokonując spłaty kredytu zaciągniętego na zakup akcji również dokonał przeliczenia według kursu banku z dnia spłaty kredytu.

Przy tak ustalonych przychodach i kosztach, Wnioskodawca ustala dochód i wylicza podatek na PIT-38.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a, 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ww. ustawy, za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane przychody z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz papierów wartościowych.

Podkreślenia wymaga, iż zgodnie z definicją zawartą w art. 5a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ilekroć w ustawie jest mowa o papierach wartościowych - oznacza to papiery wartościowe, o których mowa w art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 211, poz. 1384 oraz z 2011 r. Nr 106, poz. 622, Nr 131, poz. 763 i Nr 234, poz. 1391).

W myśl przepisu art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy o obrocie instrumentami finansowymi, ilekroć w ustawie jest mowa o papierach wartościowych - rozumie się przez to akcje, prawa poboru w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037, z późn. zm.), prawa do akcji, warranty subskrypcyjne, kwity depozytowe, obligacje, listy zastawne, certyfikaty inwestycyjne i inne zbywalne papiery wartościowe, w tym inkorporujące prawa majątkowe odpowiadające prawom wynikającym z akcji lub z zaciągnięcia długu, wyemitowane na podstawie właściwych przepisów prawa polskiego lub obcego.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego oraz jego uzupełnienia wynika, że Wnioskodawca w dniu 12.06.2008 r. nabył w banku na terenie Polski obligacje w walucie obcej (korony szwedzkie). Na zakup obligacji Wnioskodawca zaciągnął kredyt w tym samym banku w wysokości 909.000 SEK (koron szwedzkich). Rokrocznie od 2008 do 2012 r. do obligacji dopisywane były odsetki. Odsetki Wnioskodawca opodatkowywał 19% zryczałtowanym podatkiem i wykazywał w zeznaniu rocznym poz. 197 formularza PIT-36. Powyższe odsetki były przeznaczane na spłatę odsetek od zaciągniętego kredytu. Odsetki od kredytu również spłacane były przez Wnioskodawcę począwszy od 2009 r. W umowie nabycia obligacji zawartej między Wnioskodawcą a bankiem, bank zagwarantował Wnioskodawcy prawo zlecenia nabycia akcji i zapłaty ceny albo wezwania banku do wykupu obligacji. W 2012 r. Wnioskodawca zlecił bankowi nabycie akcji i zapłacił bankowi cenę za nabycie akcji równą cenie obligacji, w walucie korona szwedzka. Wnioskodawca nabył 4.846 akcje, po cenie 206,20 SEK za akcję, łączna wartość zakupu 999.245,20 SEK. Następnie Wnioskodawca zbył akcji. Bank wypłacił Wnioskodawcy zysk w dniu 16.05.2012 r. w wysokości 39.020,59 zł na rachunek bankowy Wnioskodawcy. Bank dokonał wszelkich przewalutowań na złote polskie dopiero po sprzedaży akcji i wyliczeniu przez bank zysku Wnioskodawcy ze sprzedaży akcji. Zatem dopiero po sprzedaży akcji został wyliczony dochód Wnioskodawcy ze sprzedaży akcji. Również spłata zaciągniętego na zakup w 2008 r. obligacji kredytu została dokonana w 2012 r., z uwagi na fakt, że spłata kredytu nastąpiła z osiągniętego przez Wnioskodawcę zysku ze sprzedaży akcji. Przy spłacie kredytu bank również zastosował kurs z dnia jego faktycznej spłaty, czyli kurs z maja 2012 r., nie zaś kurs z dnia zaciągnięcia kredytu. Na transakcję sprzedaży akcji biuro maklerskie wystawiło informację PIT-8C, jednak w informacji tej, jak twierdzi Wnioskodawca nie zostały uwzględnione wszystkie poniesione przez Wnioskodawcę koszty (tj. nie uwzględniono spłaconych przez Wnioskodawcę odsetek od kredytu, który w całości służył zakupowi obligacji, zamienionych następnie na akcje).

Stosownie do przepisu art. 30b ust. 1 ww. ustawy, podatek dochodowy od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych i z realizacji praw z nich wynikających oraz odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną z tytułu albo wkładów w spółdzielniach w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, wynosi 19% uzyskanego dochodu.

Dochodem, o którym mowa w ust. 1 art. 30b, zgodnie z dyspozycją art. 30b ust. 2 pkt 1 ww. ustawy, jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych a kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f lub ust. 1g, lub art. 23 ust. 1 pkt 38, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 13 i 14 - osiągnięta w roku podatkowym.

Z treści art. 22 ust. 1 ustawy wynika, że kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy.

Ustawodawca w artykule tym nie wskazał enumeratywnie jakie wydatki mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. Możliwość zaliczenia konkretnego wydatku do kategorii kosztów uzyskania przychodów uzależniona została od istnienia związku przyczynowo - skutkowego między danym wydatkiem, a uzyskaniem przychodu. Poza tym, celem ponoszonego kosztu powinno być osiągnięcie przychodu i jednocześnie przedmiotowy wydatek nie może znajdować się na liście wydatków wymienionych w art. 23 ww. ustawy.

Stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 38 cytowanej ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) w spółce mającej osobowość prawną oraz innych papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa lub jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji), wkładów oraz innych papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia tytułów uczestnictwa lub jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych, albo umorzenia jednostek uczestnictwa, tytułów uczestnictwa oraz certyfikatów inwestycyjnych w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e.

Jak stanowi art. 11a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu.

Do wydatków na nabycie akcji zaliczyć należy zatem wydatki bezpośrednio związane z takim nabyciem przypisane do konkretnej transakcji, a więc wydatki, bez których nie byłoby możliwe ich nabycie. Stąd takim wydatkiem jest koszt nabycia odpłatnie zbywanego papieru wartościowego (cena jednostkowa x ilość papierów wartościowych). Wydatki na nabycie akcji stanowią koszty uzyskania przychodu – stosownie do powołanego art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy podatkowej – dopiero w momencie ich zbycia.

W związku z powyższym, osiągnięty przychód z odpłatnego zbycia akcji Wnioskodawca pomniejsza o koszty uzyskania przychodów, do których zaliczyć może wydatki poniesione na nabycie przedmiotowych akcji, tj. jak wynika z opisu stanu faktycznego - zapłaconą bankowi cenę za nabycie akcji w walucie obcej. Wnioskodawca nabył bowiem 4.846 akcji po cenie 206,20 SEK za akcję, a zatem poniósł wydatek w wysokości 999.245,20 SEK.

Ponieważ Wnioskodawca nabył akcje w drodze zamiany nabytych w 2008 r. obligacji dających prawo do nabycia akcji i zapłaty ceny, która nastąpiła w dniu 17.04.2012 r., ustalając dochód ze sprzedaży przedmiotowych akcji Wnioskodawca powinien wysokość poniesionych kosztów w walucie obcej przeliczyć na złote przyjmując kurs średni korony szwedzkiej ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, tj. nabycia akcji, które jak wynika ze stanu faktycznego nastąpiło w dniu 17.04.2012 r.

Natomiast w ocenie organu podatkowego nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty spłacanych odsetek od kredytu stanowią koszt uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży akcji, który to koszt zgodnie z treścią art. 11a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca przelicza na złote po kursie z pierwszego dnia roboczego poprzedzającego dzień faktycznej spłaty odsetek. Należy bowiem zauważyć, że spłacane przez Wnioskodawcę od 2009 r. odsetki od kredytu nie mieszczą się w definicji kosztów uzyskania przychodów pomniejszających przychód ze sprzedaży przedmiotowych akcji, ponieważ zaciągnięty przez Wnioskodawcę w 2008 r. kredyt przeznaczony był w całości na zakup obligacji, a nie akcji.

Ponadto, w definicji kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży akcji nie mieści się, wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy wartość zaciągniętego w 2008 r. przez Wnioskodawcę kredytu, spłaconego w 2012 r. z osiągniętego przez Wnioskodawcę zysku ze sprzedaży akcji, bowiem koszt nabycia akcji winien być ustalany w oparciu o dokument potwierdzający ich nabycie przez Wnioskodawcę, stanowiący iloczyn zakupionych akcji i ceny jednostkowej akcji, a nie spłata kredytu.

Tym samym przeliczanie na złote polskie wartości zaciągniętego przez Wnioskodawcę w walucie obcej kredytu na zakup obligacji oraz spłaconych w walucie obcej odsetek od tego kredytu, w odniesieniu do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego stało się bezzasadne.

Reasumując, z uwagi na to, że Wnioskodawca nabył przedmiotowe akcje w drodze zamiany obligacji dających prawo do nabycia akcji i zapłaty ceny, która nastąpiła w dniu 17.04.2012 r., ustalając dochód ze sprzedaży akcji Wnioskodawca powinien wysokość poniesionych kosztów w walucie obcej przeliczyć na złote przyjmując kurs średni korony szwedzkiej ogłoszony przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, tj. nabycia akcji, które jak wynika ze stanu faktycznego nastąpiło w dniu 17.04.2012 r., czyli zamiany obligacji na akcje.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.