Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w KatowicachIzby Skarbowej w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej
PBB2-415/31/04
z 14 kwietnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PBB2-415/31/04
Data
2004.04.14
Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach
Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
odszkodowania
szkody
utracone korzyści (lucrum cessans)
zwolnienia przedmiotowe
źródła przychodu
Pytanie podatnika
dot. opodatkowania otrzymanego odszkodowania z Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń z tytułu utraconych korzyści.
W świetle postanowień ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych / tekst jednolity z 2000 r. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm./ odszkodowania są „innym źródłem” przychodu wymienionym w art. 10 ust. 1 pkt 9 tej ustawy. Natomiast katalog zwolnień przedmiotowych zawiera art. 21 tej ustawy. W myśl art. 21 ust. 1 pkt 4 tej ustawy wolne od podatku dochodowego są kwoty otrzymane z tytułu ubezpieczeń majątkowych i osobowych. Jest kwestią bezsporną, iż w świetle ww. przepisu zwolnione są kwoty odszkodowania za:
Inaczej natomiast należy traktować odszkodowanie za utracone korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć gdyby mu szkody nie wyrządzono. Nie ulega wątpliwości, że gdyby podatnik uzyskał spodziewany dochód, podlegałby on opodatkowaniu. Wobec tego uzyskanie przez podatnika odszkodowania w granicach utraconego dochodu winno również podlegać opodatkowaniu według tych samych zasad. W przeciwnym wypadku podatnik, który uzyskał odszkodowanie za utraconą korzyść, byłby w uprzywilejowanej sytuacji w porównaniu z podatnikiem, który ten dochód osiągnął. Stanowisko to potwierdza wyrok z 23.04.2002 r. I S.A./WR 707/00. Odszkodowanie uzyskane z powyższego tytułu nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej, a więc:
Naliczony przez firmę ubezpieczeniową, od kwot stanowiących odszkodowanie z tego tytułu podatek, traktować należy jako zaliczki pobrane przez płatnika na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych. Odszkodowanie z powyższego tytułu winno być wykazane w „Zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu / poniesionej straty / w roku podatkowym PIT-36 w wierszu obejmującym „Inne źródła niewymienione w wierszach od 1 do 7”
Wykazanie pobranej przez firmę ubezpieczeniową zaliczki na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych uniemożliwi dwukrotne pobranie podatku od wypłaconego z powyższego tytułu odszkodowania. W myśl art. 22 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych „kosztami uzyskania przychodu z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23”. Mając na względzie powyższe, mimo przerwy spowodowanej chorobą, uzasadnione, stałe wydatki, warunkujące dalsze prowadzenie działalności gospodarczej, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Zwrócić jednak należy uwagę, iż z powołanego wyżej przepisu wynika, iż za koszty uzyskania przychodu można uznać poniesione wydatki. Jeżeli zatem część tych wydatków została zrekompensowana odszkodowaniem wypłaconym przez firmę ubezpieczeniową to brak podstaw do uznania, iż zostały poniesione przez podatnika, a tym samym brak podstaw do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodu. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.