Interpretacja Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
US72/ROP1/423/398/04/AW
z 27 kwietnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
US72/ROP1/423/398/04/AW
Data
2004.04.27
Autor
Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
postępowanie egzekucyjne
przychody należne
uprawdopodobnienie nieściągalności
Pytanie podatnika
Czy wartość odpisów aktualizujących wartość należności utworzonych zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, ewidencjonowanych pozabilansowo, które to należności zostały uprzednio zgodnie z art. 12 ust. 3c ustawy o p.d.o.p. zaliczone do przychodów należnych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
W odpowiedzi na zapytanie Spółki z dnia 16.03.2004r. (wpłynęło do tutejszego Urzędu Skarbowego w dniu 25.03.2004r.) złożone w trybie artykułu 14a § 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926, ze zm), Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego informuje, iż: Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt. 26 lit.a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. Nr 54 z 2000r., poz. 654 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących, z tym że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która było uprzednio zaliczona na podstawie art. 12 ust. 3 do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt. 1 ustawy. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę wynika, iż w marcu 2003r. wystąpiła wobec Korzystającego z wezwaniem do zapłaty długu z tytułu wypowiedzenia umowy leasingu. W czerwcu 2003r. wydany został sądowy nakaz zapłaty przez dłużnika kwot dochodzonych przez Spółkę roszczeń a we wrześniu 2003r. Spółka złożyła do komornika sądowego wniosek o wszczęcie egzekucji zasądzonych wierzytelności. Jednocześnie zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości powyższe wierzytelności ewidencjonowała w pozycjach pozabilansowych i dokonywała ich aktualizacji. W świetle przepisu art. 16 ust. 2a pkt. 1c w/w ustawy nieściągalność wierzytelności uznaje się za uprawdopodobnioną, w szczególności, gdy: wierzytelność została potwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego. Fakt ten potwierdza również Spółka, której zdaniem przesłanka do uprawdopodobnienia wierzytelności za nieściągalną ziściła się w roku 2003. Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Drugiego MUS podziela stanowisko Spółki, iż wartość odpisów aktualizujących wartość należności utworzonych zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, ewidencjonowanych pozabilansowo, które to należności zostały uprzednio zgodnie z art. 12 ust. 3c ustawy o p.d.o.p. zaliczone do przychodów należnych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.