Pismem z dnia 17.04.2004 r. skierowanym do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, a złożonym osobiście w Urzędzie Skarbowym w Braniewie w dniu 20.04.2004 r. ponownie zwróciła się Pani z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie skorzystania przez Nią z ulgi na odpłatne dokształcanie i doskonalenie zawodowe podatnika. Pismo to następnie zostało przekazane do Izby Skarbowej w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu w dniu 24.05.2004 r. - zgodnie z właściwością. Zauważa się, iż pismo Pani zostało przekazane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Braniewie dopiero po upływie 1 m-ca, a w tym czasie Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie pismem Nr PDF/E/005-1-90/04 z dnia 19.05.2004 r. dokonał zmiany interpretacji wydanej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Braniewie.

Następnie w dniu 03.06.2004 r. do Izby Skarbowej w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy Elblągu wpłynęło kolejne pismo Pani w sprawie ulgi na dokształcanie i doskonalenie zawodowe podatnika. W uzasadnieniu pisma podała Pani, że Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie w piśmie z dnia 19.05.2004 r. Nr PDF/E/005-1-90/04 rozpatrzył Jej sytuację jakby Pani samodzielnie składała zeznanie podatkowe za 2003r. W tym piśmie sprostowała Pani, że swoje dochody opodatkowała wspólnie z małżonkiem. Do wskazanego pisma załączyła kserokopię zeznania rocznego PIT-37 za 2003 r. z którego wynika, że małżonek Pan Andrzej W. uzyskał dochód w wysokości 19.048,24 zł, natomiast Pani uzyskała dochód w wysokości 1.992,80 zł. W związku z faktem, iż dochody małżonków zostały wspólnie opodatkowane uważa Pani, iż ma podstawę do złożenia korekty tego zeznania i odliczenia od podatku ulgi w postaci poniesionych wydatków na dokształcanie i doskonalenie zawodowe podatnika.

Do skorzystania z możliwości wspólnego opodatkowania nie jest wymagane, aby obydwoje małżonkowie uzyskali w ciągu roku podatkowego dochód. Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) wyraźnie przewiduje w art. 6 ust. 3, że wspólne opodatkowanie jest możliwe w sytuacji, w której jeden ze współmałżonków nie uzyskał przychodów ze źródeł, z których dochód jest opodatkowany zgodnie z art. 27, lub osiągnął dochody w wysokości nie powodującej obowiązku uiszczenia podatku (tj. gdy nie powstało zobowiązanie podatkowe). Podkreśla się jednakże, że przy wspólnym rozliczaniu się małżonków, w sytuacji gdy jeden z małżonków nie uzyskuje żadnych dochodów to małżonek ten nie może skorzystać z odliczeń od podatku. Natomiast w sytuacji, gdy jeden z małżonków osiąga choćby minimalny dochód – nawet gdyby rozliczając się sam nie wystąpił podatek (Pani sytuacja) – to może odliczyć swoje wydatki poniesione np. na dokształcanie i doskonalenie zawodowe od podatku (do wysokości limitu), ponieważ w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obydwoje małżonkowie są w tym wypadku podatnikami tego podatku.

Dlatego też, mogła Pani odliczyć od podatku wspólnego małżonków (część H. poz. 113 zeznania podatkowego PIT-37 za 2003 r.) – na podstawie art. 27a ust. 1 pkt 2 lit. b) cyt. ustawy – poniesione wydatki na dokształcanie i doskonalenie zawodowe podatnika, jednakże do wysokości przewidzianego limitu, tj. 433,20 zł.

W związku z powyższym ma Pani prawo do złożenia korekty deklaracji PIT-37 za 2003 r. stosownie do art. 81 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), który mówi, że skorygowanie deklaracji następuje przez złożenie korygującej deklaracji wraz z dołączonym pisemnym uzasadnieniem przyczyny korekty.

Ponadto zaznacza się, że brak uzasadnienia czyni korektę deklaracji bezskuteczną. Skorygowanie deklaracji polega na złożeniu deklaracji tego samego rodzaju co deklaracja korygowana, ale o innej treści. Korekty dokonuje podmiot, który złożył deklarację korygowaną. Wobec powyższego przedstawione przez Panią w piśmie z dnia 02.06.2004 r. stanowisko uważa się za prawidłowe.