Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach
OG-005/10/PP-1/443/3/2004
z 19 lutego 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
OG-005/10/PP-1/443/3/2004
Data
2004.02.19
Autor
Drugi Urząd Skarbowy w Kielcach
Temat
(Podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy) --> Podatek od towarów i usług
Słowa kluczowe
czasopisma specjalistyczne
sprzedaż
stawki podatku
W odpowiedzi na pismo z dnia 19.01.2004 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach informuje, co następuje: Przez czasopisma specjalistyczne zgodnie z § 65 a ust.3 należy rozumieć wydawnictwa periodyczne oznaczone symbolem ISSN, objęte kodem PKWiU 22.13 i PCN 4902, o tematyce szeroko pojętych zagadnień odnoszących się do działalności kulturalnej i twórczej, edukacyjnej, naukowej i popularnonaukowej, społecznej, zawodowej i medycznej, regionalnej i lokalnej, a także przeznaczone dla niewidomych i niedowidzących, publikowane nie częściej niż raz w tygodniu w postaci odrębnych zeszytów (numerów) objętych wspólnym tytułem, których zakończenia nie przewiduje się, ukazujące się na ogół w regularnych odstępach czasu w nakładzie nie wyższym niż 15.000 egzemplarzy, z wyjątkiem: Z przedstawionego przez Oficynę Wydawniczą INARI stanu faktycznego wynika, że wydawnictwo wydaje czasopismo “Magazyn Kajakowy WIOSŁO” o numerze ISSN 1644-194X, zaklasyfikowane w PKWiU pod numerem 22.13.10-00, ukazujące się 6 razy w roku, nakład czasopisma wynosi 2000 egz., powierzchnia reklam nie przekracza 1/3 jego objętości. Stąd tutejszy Urząd stoi na stanowisku, iż podmiot ma prawo do stosowania 0% stawki podatku od towarów i usług z tytułów sprzedaży wyżej wymienionego czasopisma pod warunkiem, że przedstawiony przez Podatnika stan faktyczny i prawny nie ulegnie zmianie po wydaniu niniejszej opinii, jeżeli z punktu widzenia wydawcy zaklasyfikowanie wydawanych czasopism jest prawidłowe, oraz nie zaistnieją okoliczności wyżej wymienione (§ 65a ust. 3 pkt 1-7). Jednocześnie Urząd przypomina, iż właściwe zaklasyfikowanie wyrobów leży po stronie obowiązków podmiotu. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.