Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze
II-1/411/11/2004
z 25 marca 2004 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
II-1/411/11/2004
Data
2004.03.25



Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Zielonej Górze


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zeznania podatkowe

Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Pobór podatku lub zaliczek na podatek przez płatników


Słowa kluczowe
świadczenie nienależne
zwolnienia podatkowe


Pytanie podatnika
Czy można pomniejszyć przychód 2003r. o otrzymaną kwotę, zwróconą następnie w 2004r., bowiem kwota ta stanowiła nadpłacone honorarium?


Działając na podstawie art. 14 §1 pkt.2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja Podatkowa (Dz. U. nr 137 poz. 926 ze zm.) Naczelnik I Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze wyjaśnia.

Przychody adwokatów z tytułu świadczenia z urzędu, na zlecenie sądu, pomocy prawnej, należy zakwalifikować do przychodów, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku, nr 14 poz. 176 ze zm.). W konsekwencji takiej kwalifikacji na sądach, dokonujących wypłaty z wyżej wymienionych tytułów, spoczywa obowiązek płatnika określony w art. 41 ust. 1 cytowanej ustawy. W myśl tej regulacji płatnicy są zobowiązani do poboru zaliczek na podatek dochodowy w wysokości 20 % należności, pomniejszonych o koszty uzyskania przychodu określ. w art. 22 ust.1 i w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po wpłacie, kwotę pobranej zaliczki przekazać na konto urzędu skarbowego, zgodnie z art. 42 ust. 1 tejże ustawy. Ponadto płatnik sporządza imienną informację roczną, PIT 8B, w której wykazuje wysokość dochodu z samodzielnej działalności, w tym także wymienionej w art. 13 ust. 1 pkt 6.

W świetle przepisów ustawy podatkowej nie ma przeszkód, aby osoby prowadzące działalność gospodarczą równocześnie wykonywały na zlecenie sądu określone czynności i osiągały przychód na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 6.

Natomiast art. 13 ust.1 pkt 8 Ustawy regulujący przychody z tytułu osobistego wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło nie daje możliwości odrębnego rozliczania przychodów wykazywanych w oparciu o umowy cywilnoprawne (zlecenia, o dzieło), o ile podatnik w tym samym zakresie prowadzi działalność gospodarczą. W związku z czym, w sytuacji opisanej powyżej, zleceniodawca dokonuje wypłaty należności, a podatnik należność księguje w prowadzonych księgach rachunkowych i w podatkowych.

Dołączona do pisma kopia informacji PIT 8B wykazuje przychód 22.366,00 zł, dochód 17.892,80 zł. oraz pobraną zaliczkę na podatek 3.578,60 zł. za cały rok 2003. Płatnik całość wypłaconych należności zakwalifikował do wynagrodzenia z tyt. umów zlecenia z art. 13 ust. 1 pkt 8, a powinien umieścić je w punkcie 3 informacji PIT 8B (czynności, o których mowa w art. 13 ust.1 pkt 6 ustawy p.d.o.f.). Aby zakwalifikować wypłacone wynagrodzenia zgodnie z przepisami prawa, należy dokonać korekty informacji PIT 8B, gdyż. na płatniku ciąży obowiązek prawidłowej kwalifikacji wypłaconych należności. Wynagrodzenie otrzymane przez Pana za obronę odnosi się do art. 13 ust. 1 pkt 6 ustawy, i w związku z tym powinna zostać wniesiona stosowna korekta.

Ponadto przedstawiony dokument nie wyodrębnia wysokości należności wypłaconej przez Sąd tytułem otrzymanego honorarium za obronę, ani też pobranej zaliczki z tego tytułu.

Zatem tutejszy organ nie ma możliwości zajęcia stanowiska w przedłożonej sprawie w oparciu o dokumenty źródłowe, lecz jedynie o dane wynikające z pisma podatnika.

Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodem roku podatkowego są otrzymane lub pozostawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i inne wartości pieniężne oraz wartości świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Tutejszy organ stwierdza, że płatnik, prawidłowo, od honorarium wypłaconego za obronę z urzędu, w dniu 1 grudnia 2003 roku, pobrał zaliczkę na podatek oraz przychód zaliczył do 2003 roku. Wysokość przychodu oraz zaliczki na podatek wykazał w informacji rocznej PIT 8B za rok 2003. Kwota nienależnie przyznanego i wypłaconego świadczenia, w wysokości 3,016, zł została przez Pana wpłacona na konto Sądu Okręgowego w dniu 5 lutego 2004 roku, wobec powyższego, wyżej wymieniona kwota powinna pomniejszać dochód uzyskany w trakcie roku 2004.

Płatnik – Sąd Okręgowy wypłacając w bieżącym roku należności w zw. z art. 13 ust. 1 pkt 6 ma możliwość zmniejszenia podstawy opodatkowania o kwotę zwróconą sądowi w dniu 5 lutego 2004r. i tym samym zmniejszenie zaliczki, w wyniku czego odzyska Pan podatek od spornej kwoty. W tej sytuacji sugestia Pana co do odliczenia kwoty zwróconej sądowi w 2004 roku w rozliczeniu dochodu za 2003 rok jest nieprawidłowa. Podatnik uzyskany dochód w 2004r. wykazany w informacji rocznej PIT 11/8B pomniejszy o zwróconą kwotę 3.016. zł.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj