Interpretacja Izby Skarbowej w Gdańsku
BI/005-0636/03
z 29 grudnia 2003 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
BI/005-0636/03
Data
2003.12.29



Autor
Izba Skarbowa w Gdańsku


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów


Słowa kluczowe
kwota należna
stwierdzenie nadpłaty
źródła przychodu


Pytanie podatnika
W jaki sposób Podatnik może odzyskać kwotę nadpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. od nieuregulowanych przez kontrahenta należności?


Stan faktyczny:

W 1998r. Podatnik – prowadzący działalność gospodarczą „Usługi w zakresie instalacji sanitarnych i co.” – zawarł umowę ze Spółką z o.o., na rzecz której wykonywać miał prace obsługowo – konserwacyjnych, w zakresie ustalonym w załączniku do tej umowy. Za wykonywane prace Podatnik otrzymywać miał wynagrodzenie w formie stałego ryczałtu. Usługi dodatkowe, nie wymienione w załączniku, miały być dodatkowo zlecane i wynagradzane odrębnie.

W dniu 31.07.1998r. Spółka wypowiedziała umowę, która – stosownie do jej postanowień - uległa rozwiązaniu z dniem 31.10.1998r.

Za okres wypowiedzenia Podatnik wystawił trzy faktury VAT na łączną kwotę 58.850,29 zł (wykazując w nich wynagrodzenie ryczałtowe należne za ten okres), którą uwzględnił w rozliczeniu podatkowym jako przychód należny z pozarolniczej działalności gospodarczej. W związku z czym zapłacił odpowiednio większe zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Spółka, pomimo przyjęcia tych faktur, odmówiła zapłaty za nie, bowiem – w jej ocenie – Podatnik w okresie wypowiedzenia umowy nie wykonywał swoich obowiązków, zaś wynagrodzenie ryczałtowe należało się Podatnikowi za spełnione rzeczywiście czynności obsługowo-konserwacyjne, a nie za gotowość do pracy.

W związku z nie uregulowaniem przez Spółkę należności wynikających z ww. faktur Podatnik skierował sprawę na drogę postępowania sądowego. Jednakże wyrokiem z dnia 06.03.2003r. Sąd Apelacyjny w Warszawie ostatecznie orzekł, iż wynagrodzenie ryczałtowe, na które opiewały te faktury, Podatnikowi nie przysługiwało, bowiem w okresie wypowiedzenia nie wykazał On czynności obsługowo-konserwacyjnych.


Stan prawny:

Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r., nr 14, poz. 176 ze zm.) jednym ze źródeł przychodów jest pozarolnicza działalność gospodarcza; przy czym za przychody z działalności gospodarczej, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług (art. 14 ust. 1 ustawy z 26.07.1991r.).

Jak wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego z 06.03.2003r. w okresie wypowiedzenia umowy zawartej ze Spółką Podatnik nie wykonał czynności obsługowo-konserwacyjnych, za które przysługiwało wynagrodzenie ryczałtowe. W związku z powyższym Podatnik niezasadnie wystawił faktury dokumentujące zdarzenia, które w rzeczywistości nie miały miejsca.

Wystawienie tych faktur spowodowało wykazanie w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok 1998 przychodu osiągniętego z tyt. prowadzenia działalności gospodarczej w wysokości wyższej od należnej, a tym samym zawyżenie dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

W myśl postanowień art. 75 § 2 pkt 1 lit. a) i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) w sytuacji, gdy w zeznaniach (deklaracjach), o których mowa w art. 73 § 2, podatnicy wykazali zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości wyższej od należnej i wpłacili zadeklarowany podatek albo wykazali nadpłatę w wysokości mniejszej od należnej, mogą złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty tego podatku; równocześnie z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty jest obowiązany złożyć skorygowane zeznanie (deklarację).

Zgodnie z treścią art. 81 Ordynacji podatkowej skorygowanie deklaracji następuje przez złożenie korygującej deklaracji wraz z dołączonym pisemnym uzasadnieniem przyczyny korekty, przy czym przesłanką uzasadniającą złożenie korekty jest m.in. - zgodnie z art. 81a § 1 pkt. 1 Ordynacji podatkowej - wykazanie, że Podatnik w złożonej wcześniej deklaracji wykazał zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości większej od należnej i wpłacił zadeklarowany w niej podatek.

W świetle przedstawionego powyżej stanu prawnego i faktycznego sprawy. Podatnik powinien wystąpić do Urzędu Skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r., wraz z którym powinien złożyć korektę zeznania podatkowego za ten rok.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj