Interpretacja Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Lubelskim
PP/443-50/04
z 20 sierpnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
|
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PP/443-50/04
Data
2004.08.20
Autor
Urząd Skarbowy w Tomaszowie Lubelskim
Temat
Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania --> Stawki
Podatek od towarów i usług --> Zmiany w przepisach obowiązujących, przepisy przejściowe i końcowe --> Przepisy przejściowe i końcowe --> Okresy przejściowe
Słowa kluczowe
stawki podatku
usługi budowlane
Pytanie podatnika
W dniu 29 sierpnia 2003 r. została zawarta umowa usług budowlanych polegajacych na wykonaniu i oddaniu budynku oddziałów neurologii i pulmonologii pomiędzy S.P.Z.O.Z w T.a P.P.U " E" . Termin wykonania inwestycji, zgodnie z § 3 wyżej wymienionej umowy określony został na dzień 31 października 2004 r. Wykonawca wystąpił w dniu 4 maja 2004 r. z projektem aneksu do wyżej wymienionej umowy, w którym proponuje zmianę wysokości podatku VAT z 7% do 22% w części dotyczącej robót wykonywanych po 1 maja 2004 r. , zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535) . Zamawiający SP ZOZ nie wyraża zgody na zmianę warunków w w/w zakresie co spowodowało, że wykonawca zagroził zerwaniem umowy i zejściem z placu budowy oraz procesem sądowym. Mając na uwadze powyższe, zwracam sie z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie: 1. Czy w świetle zmiany ustawy o podatku VAT i określenie w tej ustawie stawki 22% na roboty budowlane istnieje podstawa prawna do zmiany umowy i wprowadzeniu w niej 22% podatku VAT? 2. Kto w świetle obowiązujących przepisów (zamawiający czy wykonawca) ponosi ciężar zwiększonego podatku VAT oraz czy istnieje możliwość zwrotu różnicy tego podatku 15% (22% obecnie minus 7% dotychczas) i od kogo, tak jak w przypadku umów zawieranych z udziałem " SAPARDU" ?
W odpowiedzi na Pańskie pismo Znak: R.0541-1/04 przesłane do Ministra Finansów na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) uprzejmie wyjaśniam: - w świetle przedstawionego w pismie stanu faktycznego wykonawca robót Przedsiębiorstwo Prod.-Usługowe „E” Sp. z o. o. wykonując po 01 maja 2004 r. roboty budowlane na rzecz Samodzielnego Zespołu Opieki Zdrowotnej w T. słusznie wskazał na konieczność zmiany stawki podatku VAT z 7% na 22%, gdyż w przedmiotowej sprawie zastosowania mieć nie może przepis art. 146 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535) gdyż inwestycja, o której mowa w Pana piśmie nie stanowi obiektu budownictwa mieszkaniowego bądź też infrastruktury towarzyszącej;- podatek VAT zawsze obciąża nabywcę, w przedmiotowej sprawie jest to Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w T., lecz jedynie w zakresie w jakim nabyte towary lub usługi nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem. Wynika to z przyjętej w VI Dyrektywie Rady (77/388/EWG) zasady neutralności podatku VAT dla wszelkiej działalności gospodarczej, niezależnie od jej celu lub rezultatu, pod warunkiem, że działalność ta podlega temu podatkowi. Odnosząc się do zapytania w sprawie zwrotu różnicy podatku w wysokości 15%, tut. organ podatkowy uprzejmie informuje, iż w aktualnym stanie prawnym nie ma regulacji prawnych dających uprawnienie podatnikom do ubiegania się o zwrot różnicy podatku od towarów i usług w wysokości różnicy pomiędzy stawką 22% a stawką 7%. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.