Interpretacja Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu
ZD/423-187/04
z 17 września 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
ZD/423-187/04
Data
2004.09.17
Autor
Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Pobór podatku --> Osoby prawne jako płatnicy
Słowa kluczowe
badanie rynku
koszty uzyskania przychodów
umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
zryczałtowany podatek dochodowy
Pytanie podatnika
Czy poniesiony przez Spółkę wydatek z tytułu przeprowadzenia przez podmiot zagraniczny badań w zakresie możliwości pozyskania zagranicznych źródeł finansowania oraz dokonania analizy zagranicznych rynków zbytu dla planowanej nowej produkcji stanowi koszt uzyskania przychodu w momencie jego realizacji czy też powinien zwiększyć wartość planowanej inwestycji? Czy na Podatniku ciąży obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przekazanej na rzecz zagranicznego usługodawcy płatności z ww. tytułu?
Wnioskująca w związku z zamiarem rozszerzenia rynku zbytu na terenie Unii Europejskiej, zleciła podmiotowi zagranicznemu z siedzibą w Niemczech przeprowadzenie badań w zakresie możliwości pozyskania zagranicznych źródeł finansowania Spółki oraz dokonania analizy zagranicznych rynków zbytu dla planowanej nowej produkcji. Pozytywne efekty dokonanych analiz zaskutkować mogłyby realizacją inwestycji. Wobec powyższego Spółka zapytuje, czy poniesiony przez Nią wydatek z tego tytułu stanowi koszt uzyskania przychodu w momencie jego realizacji czy też powinien zwiększyć wartość planowanej inwestycji (uruchomienie produkcji – uprawy płodów rolnych). Ponadto Jednostka ma wątpliwość czy ciąży na Niej obowiązek poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przekazanej na rzecz zagranicznego usługodawcy płatności z ww. tytułu. W przedstawionym powyżej stanie faktycznym zastosowanie znajdują następujące przepisy:
Mając na względzie powołane powyżej przepisy prawa oraz okoliczności faktyczne sprawy, organ podatkowy wyjaśnia, iż podstawę prawną kwalifikowania wydatków do kosztów uzyskania przychodów stanowi przepis art. 15 ust. 1 wyżej wymienionej ustawy, zgodnie z którym kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Oznacza to, że podatnicy mają możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem, że wykażą ich związek z prowadzoną działalnością oraz wpływ na osiąganie przychodu. Użycie przez ustawodawcę pojęcia “w celu osiągnięcia przychodów” przesądza, że istotnym dla uznania danego wydatku za koszt uzyskania przychodu jest “cel” a nie skutek. Decyduje zatem zamiar podatników, który na tle okoliczności sprawy będzie można uznać za realnie, obiektywnie osiągalny. Podkreślić dodatkowo należy, iż adresatami normy prawnej zawartej w art. 15 ust. 1 są podatnicy. Ciężar udowodnienia realnych kosztów związanych z przychodem osoby prawnej spoczywa więc zawsze na podatnikach, którzy winni ten związek przyczynowo – skutkowy udowodnić. W zaprezentowanym stanie faktycznym Spółka winna być w posiadaniu dokumentacji świadczącej o “celowości” wydatków dla generowania przychodów, m. in. wskazującej na wywiązanie się podmiotu niemieckiego z obowiązków wynikających z umowy o świadczenie usług badania rynku w zakresie możliwości pozyskania zagranicznych źródeł finansowania Spółki oraz dokonania analizy zagranicznych rynków zbytu dla planowanej nowej produkcji. Jeżeli wydatki poniesione przez podatników w celu uzyskania przychodu, nie objęte katalogiem art. 16 ust. 1 ustawy podatkowej, zostały prawidłowo udokumentowanei zaewidencjonowane, podlegają one uwzględnieniu przy ustalaniu podstawy opodatkowania jako koszty uzyskania przychodu. Jednakże dla właściwego ustalenia momentu odniesienia w ciężar kosztów podatkowych wydatku (stanowiącego koszt uzyskania przychodu), dotyczącego usługi badania rynku, decydujące znaczenie mają regulacje zawarte w art. 15 ust. 4 ustawy. Należy mieć na uwadze, iż koszty podatkowe ponoszone przez podmiot podatkowy wiązać się mogą z konkretnymi przychodami osiągniętymi w danym okresie sprawozdawczym (określonew doktrynie jako bezpośrednie), bądź też wiązać się z funkcjonowaniem podmiotui w efekcie generowaniem przychodów (tzw. koszty pośrednie). W sytuacji opisanej przez Stronę nie jest możliwe bezpośrednie powiązanie poniesionego kosztu z przychodem uzyskanym w konkretnym roku podatkowym. Należy zatem przyjąć, iż wydatek na badanie rynku (zakwalifikowany przez Podatnikaw oparciu o posiadane dowody jako koszt uzyskania przychodu) dotyczy roku podatkowego, w którym został poniesiony i staje się kosztem uzyskania przychodów w dacie poniesienia. W zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przekazanej na rzecz zagranicznego usługodawcy płatności z ww. tytułu, uznać należy, iż podatnicy, którzy nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez ww. podatników przychodów z tytułu świadczeń badania rynku ustala się w wysokości 20% przychodów. Należy jednak zauważyć (uwzględniając wskazane w niniejszej informacji przepisy ustawy podatkowej), iż w wyżej omawianym przypadku należy poddać analizie postanowienia umówo unikaniu podwójnego opodatkowania – w przedmiotowej sytuacji jest to (wskazana powyżej) umowa zawarta pomiędzy Polską a RFN. Stosownie do regulacji zawartych w tej umowie (art. 7 ust. 1), jeżeli osoba zagraniczna, mająca siedzibę w Niemczech, osiąga dochody z działalności gospodarczej na obszarze Polski, to dochody te podlegają opodatkowaniu w Rzeczypospolitej Polskiej tylko wówczas, gdy działalność ta jest wykonywana przy pomocy utrzymywanego tu zakładu, w którym całkowicie albo częściowo wykonuje się działalność przedsiębiorstwa (art. 5 umowy). W przeciwnym wypadku, jeżeli osoba zagraniczna nie posiada zakładu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a udokumentowała miejsce swojej siedziby do celów podatkowych poprzez przedłożenie zaświadczenia (certyfikatu rezydencji), wydanego przez właściwy organ administracji podatkowej, to dochód z działalności gospodarczej uzyskany w Polsce jest w całości opodatkowany w Niemczech. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.