Interpretacja Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie
D-2/415/33/04
z 17 listopada 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
D-2/415/33/04
Data
2004.11.17
Autor
Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
odszkodowania
wypadek
zwolnienia przedmiotowe
Pytanie podatnika
Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa wnoszę o wydanie urzędowej interpretacji art. 21 ust. 1 pkt 3b i pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) Stan faktyczny: W 1999 roku prowadziłem działalność gospodarczą. W jej ramach zawarłem umowę o wykonanie usługi. Umowy nie wykonałem, gdyż uległem wypadkowi samochodowemu, za spowodowanie którego winę ponosi kierowca objęty obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej w zakładzie ubezpieczeń. Prowadzę spór sądowy z zakładem ubezpieczeń o zapłatę odszkodowania z tytułu utraconego dochodu z powodu nie wykonania w/w umowy. Pytanie Czy w przypadku uzyskania odszkodowania będzie ono objęte zwolnieniem na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też zwolnienia nie będzie z uwagi na istnienie przesłanek, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b w/w ustawy. Moje stanowisko: Odszkodowanie powinno zostać objęte zwolnieniem z podatku dochodowego, gdyż art. 21 ust. 1 pkt 4 należy uznać za przepis szczególny w stosunku do art. 21 ust. 1 pkt 3b
W odpowiedzi na pismo z dnia 18 października 2004 roku działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) informuję, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), wolne od podatku dochodowego są (...) inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku i ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań: Z opisanego przez Pana stanu faktycznego wynika, że w 1999 roku prowadził Pan działalność gospodarczą. Również otrzymanie ewentualnego odszkodowania od zakładu ubezpieczeń z tytułu utraconego dochodu z powodu nie wykonania umowy pozostawać będzie w bezpośrednim związku z prowadzona przez Pana działalnością. W świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych brak jest przesłanek do uznania w/w art. 21 ust. 1 pkt 4 za lex specialis w stosunku do art. 21 ust. 1 pkt 3b). W niniejszej sprawie mógłby mieć zastosowanie wyłącznie art. 21 ust. 1 pkt 3b), gdyż: Wszystkie te elementy zawiera tylko w/w art. 21 ust. 1 pkt 3b), wobec czego trudno „poszukiwać” w ustawie innej normy prawnej bardziej odpowiadającej przedstawionemu stanowi faktycznemu. Z normy art. 21 ust. 1 pkt 3b) wynika, że uzyskane odszkodowanie na podstawie wyroku sądu byłoby zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych pod warunkiem, że odszkodowanie to pozostawałoby bez związku z prowadzoną działalnością gospodarczą i (lub) odszkodowanie nie dotyczyłoby utraconych korzyści na skutek nie wykonania umowy. W związku z tym w opisanym przez Pana stanie faktycznym nie ma zastosowania zwolnienie podatkowe przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 3b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż odszkodowanie takie pozostaje w bezpośrednim związku z prowadzoną przez Pana działalnością gospodarczą oraz dotyczy korzyści, które mógłby Pan osiągnąć, gdyby Panu szkody nie wyrządzono. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.