Interpretacja Urzędu Skarbowego w Skierniewicach
U.S.I.2/415/12/2004
z 31 grudnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
U.S.I.2/415/12/2004
Data
2004.12.31
Autor
Urząd Skarbowy w Skierniewicach
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
stosunek pracy
stosunek służbowy
zakład pracy
Pytanie podatnika
Proszę o udzielenie pisemnej informacji o stosowaniu przepisów prawa podatkowego w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Skierniewicach w odpowiedzi na Pani zapytanie zawarte w pi#339;mie z dnia 24.05.2004r. uzupełnione w dniu 14.06.2004r. wyjaśnia: Zgodnie z art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 21 listopada 2001r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2001r. Nr 134, poz. 1509) w 2003r. koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy oraz pracy nakładczej, w przypadku gdy:
Natomiast zgodnie z art. 10 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy, jeżeli roczne koszty uzyskania przychodów określone w ust. 2 i 3, są niższe od wydatków na dojazd do zakładu pracy lub zakładów pracy środkami transportu autobusowego, kolejowego, promowego lub komunikacji miejskiej, w rocznym rozliczeniu podatku koszty te mogą być przyjęte w wysokości wydatków faktycznie poniesionych, udokumentowanych wyłącznie imiennymi biletami okresowymi. W wyniku weryfikacji zeznania podatkowego PIT-37 za 2003r. pod względem formalnej poprawności i zgodności z okazanymi dokumentami w oparciu, o które zostało sporządzone, zakwestionowano wysokość zastosowanych kosztów uzyskania. Na podstawie przedłożonych informacji PIT-11 za 2003r. ustalono, że :
W zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2003r. koszty uzyskania przychodu wykazane zostały nieprawidłowo w łącznej wysokości 2.366,92, tj.
W świetle powyższego przysługiwały Pani koszty uzyskania w wysokości wynikającej z przepisu art. 10 ust. 3 pkt 3 cyt. ustawy z dnia 21 listopada 2001r. w kwocie 1349,46 zł bądź w wysokości faktycznie poniesionej wynikającej z art. 10 ust. 4 tej ustawy w kwocie 1767,16 zł (udokumentowanej imiennymi biletami kolejowymi). Wydatki z tytułu dojazdu komunikacją miejską w kwocie 240 zł nie mogą być uwzględnione z powodu braku ich udokumentowania imiennymi biletami okresowymi. Z uwagi na fakt, że roczne koszty uzyskania ze stosunku służbowego były niższe od faktycznie poniesionych, udokumentowanych imiennymi biletami w korekcie zeznania PIT-37 prawidłowo zastosowano koszty w wysokości 1767,16 zł. W świetle obowiązujących przepisów brak jest podstaw do przyjęcia kosztów uzyskania według rozliczenia dokonanego przez Panią w zeznaniu pierwotnym, tj. wysokości wynikającej jednocześnie z przepisów art. 10 ust. 3 pkt 3 oraz art. 10 ust. 4 powołanej na wstępie ustawy. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.