Interpretacja Urzędu Skarbowego w Wieliczce
PD1/415/15/04
z 7 grudnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PD1/415/15/04
Data
2004.12.07
Autor
Urząd Skarbowy w Wieliczce
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
wierzytelności nieściągalne
Pytanie podatnika
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów należności, które nie zostały zapłacone w dwóch przypadkach:
1. Postanowienie o umorzeniu postępowania wobec bezskutecznej egzekucji z bieżącego roku. Czy można tą wierzytelność zaliczyć do kosztów bieżącego roku, czy kwotę netto, czy kwotę brutto? 2. Czy nieotrzymanie należności za towar z powodu ogłoszenia upadłości spółki z.o.o. można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu w roku 2001 poprzez korektę zeznania rocznego 2001 r. Czy jest możliwe zaliczenie do kosztów kwoty netto (zarachowanej uprzednio jako przychód), czy też całą kwotę brutto nieotrzymanych należności?
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wieliczce działając na podstawie art. 14a par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) w odpowiedzi na zapytanie w przedstawionym stanie faktycznym dnia 02.11.2004 r. Informuje: Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w artykule 23 w/w ustawy. Stosownie do zapisu art. 23 ust. 1 pkt. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztem uzyskania przychodów są wierzytelności nieściągalne, w stosunku do których spełnione zostały jednocześnie dwa warunki: Sposoby uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności określa art. 23 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy. W myśl tego przepisu nieściągalność wierzytelności może być udokumentowana: W przypadku pierwszego dłużnika podatnik spełnił równocześnie dwa warunki uprawniające do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu wierzytelności nieściągalnych, a mianowicie zaliczył je wcześniej do przychodów należnych i posiada postanowienie wydane przez organ egzekucyjny o umorzeniu postępowania wobec bezskutecznej egzekucji z powodu braku majątku u dłużnika. Kosztem uzyskania przychodu jest wartość netto wierzytelności nieściągalnej, ponieważ należny podatek od towarów i usług, na podstawie art. 14 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym, nie stanowi przychodu należnego. Wierzytelność stanowi koszt okresu, w którym została uprawdopodobniona jej nieściągalność. Należało zatem ująć ją w podatkowej księdze przychodów irozchodów w miesiącu czerwcu 2004 r. tj. w miesiącu, w którym została udokumentowana jej nieściągalność. Natomiast w przypadku drugiego dłużnika przepisy art. 23 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym pozwalają na zaliczenie w koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności, które uprzednio na podstawie art. 14 zostały zaliczone do przychodów należnych i których nieściągalność została uprawdopodobniona. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.