Postanowienie

Na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U.nr 8, poz. 60 z 2005r.) Naczelnik Urzędu Skarbowego po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07.02.2005r.,postanawia uznać Pana stanowisko zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji stosowania przepisów prawa podatkowego za nieprawidłowe

Uzasadnienie

W dniu 07.02.2005 r. zwrócił się Pan z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji stosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie indywidualnej.

Wypełniając dyspozycje art. 14 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U.nr 8, poz. 60 z 2005r.) w przedstawionym przez Pana stanie faktycznym i prawnym, obowiązującym w dniu zaistnienia zdarzenia, stanowisko zawarte we wniosku uznaję za nieprawidłowe.

Aby małżonkowie mogli skorzystać ze wspólnego opodatkowania swoich dochodów, określonego w przepisie art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst Dz. U. Nr 14, poz. 176, z 2000r z późn.zm.), to do żadnego z nich nie mogą mieć zastosowania przepisy ustawy z dnia 20 listopada 1998 roku o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U.nr 144, poz. 930 z późn.zm.), z wyjątkiem art. 1 pkt 2 tej ustawy. Wyjątek ten dotyczy osób osiągających przychody z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze, jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

W dniu 03.01.2003 roku zawiadomił Pan organ podatkowy o wyborze opodatkowania z prowadzonej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na 2003r. Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jeżeli do dnia 20 stycznia roku podatkowego podatnik nie zgłosił likwidacji działalności gospodarczej lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania, uważa się że nadal prowadzi działalność opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W zgłoszeniu aktualizacyjnym NIP-3 złożonym w urzędzie skarbowym w dniu 13.01.2004r. w dziale C -informacje dodatkowe- w rubryce data zakończenia działalności, określił Pan osobiście datę 05.01.2004r. Okres od początku roku podatkowego 2004 do 05.01.2004r. należy traktować jako kontynuację działalności gospodarczej. Ponieważ zgodnie z wyżej przytoczonym art. 9 ust. 2, nie dokonał Pan wyboru innej formy opodatkowania, uważać należy, że nadal prowadził Pan działalność opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Skoro prowadząc działalność gospodarczą w 2004 roku wybrał Pan jako formę opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonownych, to przepisy ustawy w dalszym ciągu mają zastosowanie, nawet gdy nie osiąga z tej działalności żadnych przychodów. Nie ma bowiem znaczenia, że nie osiągnął Pan przychodów podlegających opodatkowaniu, ale fakt, że nie zrezygnował z tej formy opodatkowania.

Dopiero w przypadku likwidacji tej działalności lub wyboru opodatkowania na zasadach ogólnych, oczywiście przy spełnieniu pozostałych warunków określonych w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r.o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie przeszkód do skorzystania za wspólnego opodatkowania z żoną w następnych latach podatkowych.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w określonym trybie (art. 14a § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa).

Mając powyższe na uwadze postanawiam jak w sentencji postanowienia.