Interpretacja Urzędu Skarbowego w Prudniku
PD-I/423-1/MG/05
z 9 lutego 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD-I/423-1/MG/05
Data
2005.02.09
Autor
Urząd Skarbowy w Prudniku
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
podatek dochodowy od osób prawnych
usługi w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej
zwolnienia przedmiotowe
Pytanie podatnika
Zwolnienie przedmiotowe Spółki świadczącej usługi w zakresie ochrony zdrowia.
Działając na podstawie art. 216 § 1 oraz art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Prudniku w związku ze złożonym w dniu 20.01.2005 r. wnioskiem Spółki Akcyjnej Nr PCM/DF/149/05 z dnia 19.01.2005 r. w sprawie interpretacji prawa podatkowego o zakresie zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 54 poz. 654 z 2000 r. ze zm.) stwierdza, iż stanowisko zajęte w przedmiocie postawionego pytania jest nieprawidłowe. Z treści art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) wynika, że stosownie do swej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W dniu 20 stycznia 2005 r. do tutejszego organu wpłynął wniosek Spółki Akcyjnej, w którym zwrócono się o potwierdzenie zajętego w sprawie stanowiska zgodnie z którym prowadzona działalność statutowa tj. działalność medyczna prowadzona w formie Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej podlega zwolnieniu przedmiotowemu w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Do przedmiotowego wniosku Spółka załączyła statut spółki oraz statut Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Prudniku stwierdza, że z treści powołanego przez Jednostkę art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, że wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 1c, których celem statutowym jest działalność naukowa, naukowo-techniczna, oświatowa, w tym również polegająca na kształceniu studentów, kulturalna, w zakresie kultury fizycznej i sportu, ochrony środowiska, wspierania inicjatyw społecznych na rzecz budowy dróg i sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz zaopatrzenia wsi w wodę, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej , rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów oraz kultu religijnego - w części przeznaczonej na te cele. Zwolnienie zawarte w tym przepisie jest zwolnieniem warunkowym z tym, że stosownie do przepisu zawartego w art. 17 ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przepis ust. 1 pkt 4 nie ma zastosowania w: W przedmiotowej sprawie istotne znaczenie ma fakt, że w celu wykonywania działalności wymienionej w ustawie z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91, poz. 408 ze zm.) Spółka miała utworzyć niepubliczny zakład opieki zdrowotnej (vide § 10 aktu notarialnego z dnia 08.06.2004 r. repertorium A Nr 3942/2004 złożonego jako załącznik do druków NIP-2). Nie zmienia to jednak faktu, że wykonywaną przez siebie działalność Jednostka prowadzi w formie Spółki Akcyjnej posiadając w tym celu stosowny wpis do Krajowego Rejestru Sądowego - Rejestru Przedsiębiorców pod numerem ... . Stąd też w obecnie obowiązującym stanie prawnym zwolnienie o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy nie dotyczy spółek, nawet w przypadku gdy ich celem statutowym jak w przypadku Jednostki, jest prowadzenie działalności (ochrona zdrowia) określonej w tym przepisie. Konsekwencją powyższego stanowiska jest obowiązek opodatkowania podatkiem dochodowym uzyskanych przez Spółkę dochodów na ogólnych zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych.W świetle powyższego w ocenie tutejszego organu stanowisko zajęte przez Jednostkę jest nieprawidłowe . Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego w Prudniku informuje, że udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Przy tym należy także podkreślić, że interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (vide art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.