Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza
PBI-1/415/118/2005
z 21 stycznia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PBI-1/415/118/2005
Data
2005.01.21
Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
podatek dochodowy od osób fizycznych
wierzytelności nieściągalne
Pytanie podatnika
Czy na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnikowi przysługuje prawo do zaliczenia wierzytelności zasądzonych prawomocnym wyrokiem sądu i nie skierowanych na drogę postępowania egzekucyjnego do kosztów uzyskania przychodów?
Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza działając na zasadzie art. 14a § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w odpowiedzi na Pana pismo z dnia 21.12.2004 r. złożonego dnia 27.12.2004 r. oraz pisma uzupełniającego z dnia 20.01.2005 r. informuje, że zgodnie z art. 23. ust. 1 pkt 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000 r, poz. 176 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne. Wyjątek stanowią wierzytelności nieściągalne, które uprzednio na podstawie art. 14 wyżej cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została uprawdopodobniona. Z przepisu tego wynika, że są kosztem uzyskania przychodów te wierzytelności odpisane jako nieściągalne, które wcześniej były zarachowane jako przychody (tj. skutkowały one podatkowo) oraz, których nieściągalność uprawdopodobniono. Oba te warunki muszą być spełnione łącznie. Nieściągalność wierzytelności należy udokumentować w sposób określony w art. 23 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj.: Załączony przez Pana do pisma j.w. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia z dnia 07.04.2004 r. nie spełnia żadnych z powyższych warunków. Załączone przez Pana zawiadomienie wierzyciela o stanie egzekucji z dnia 16.10.2004 r. oraz postanowienie o umorzeniu egzekucji w całości na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 kpc z dnia 24.11.2004 r. nie dotyczą wierzytelności będącej przedmiotem zapytania. Odpowiedzi udzielono w indywidualnej sprawie wg stanu prawnego na dzień złożenia wniosku. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.