POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w związku z wnioskiem Banku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. "czy umowa o utworzeniu i funkcjonalnym powiązaniu subrachunków nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ..." Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności oraz obowiązujący stan prawny

p o s t a n a w i a

- uznać stanowisko Strony za prawidłowe

UZASADNIENIE

Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż Bank oferuje swoim klientom usługę kompleksowego zarządzania płynnością finansową w ramach grupy kapitałowej, na podstawie umowu o utworzeniu i funkcjonalnym powiązaniu subrachunków, opartej na następującej strukturze; Klientom będącym członkami grupy kapitałowej (Posiadacze Rachunków), Bank prowadzi Rachunki Główne, tj. rachunki bieżące prowadzone w PLN, w których Posiadacze Rachunków mają możliwość zadłużania się. Do każdego z Rachunków Głównych Bank otworzył Subrachunek w celu dokonywania czynności związanych z kompleksowym zarządzaniem płynnością finansową grupy. Za świadczone usługi Bank pobiera prowizje od każdego Posiadacza Rachunku. Na koniec każdego dnia roboczego Bank ustali saldo na każdym Rachunku Głównym i Bank zsumuje wszystkie salda dodatnie oraz odrębnie zsumuje wszystkie salda ujemne na Rachunkach Głównych. Po czym Bank ustali, która z tych sum jest niższa, a która wyższa w wartościach bezwzględnych.

Zdaniem Banku, czynność polegająca na zarządzaniu płynnością finansową danej grupy kapitałowej na podstawie umowy o utworzeniu i funkcjonalnym powiązaniu subrachunków, która nie znajduje odpowiednika w kodeksie cywilnym, pozostając umową nienazwaną, nie mieści się w zamkniętym katalogu art.1 ustawi o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 09.09.2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86, poz. 959 ze zm.) podatkowi temu podlegają taksatywnie wymienione w tym przepisie czynności cywilnoprawne.

Ponieważ umowa o utworzeniu i funkcjonalnym powiązaniu subrachunków nie została wymieniona w tym przepisie, nie będzie ona z tego względu podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz oboeiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

POUCZENIE

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art.14b par.1 i 2 O.p.).

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego (art. 236 par. 2 pkt 1 O.p.).