Zgodnie z zapisem zawartym w art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 zew zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2001 r. podatnikowi przysługiwało prawo do zmniejszenia podatku, jeżeli w roku podatkowym poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, m.in. na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni mieszkaniowej.

W związku ze zmianą ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustawą z dnia 21.11.2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ( Dz. U. Nr 134 poz. 1509 ze zm.) ulga budowlana - art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. c) w brzmieniu sprzed 01.01.2002 r. została zlikwidowana.

Na podstawie art. 4 ust. 2 tej ustawy podatnikom, którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku wydatków poniesionych na cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. a) - f) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed 01.01.2002 r., przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie, prawo do odliczania od podatku dalszych wydatków na kontynuację inwestycji, poniesionych od 01.01.2002 r. do 31.12.2004 r.

Przytoczony przepis przewiduje taką sytuację, gdy podatnik ponosi po 01.01.2002 r. dalsze wydatki na wkład budowlany w związku z kontynuacją inwestycji, czyli korzysta z ulgi budowlanej w ramach wcześniej nabytych praw.

Zawarcie umowy z nową spółdzielnią na budowę domu i przeniesienie wkładu budowlanego do innej spółdzielni stanowi o tym, że dalej kontynuowana jest ulga mieszkaniowa na zakup nowego mieszkania, lecz wg umowy zawartej z inną spółdzielnią.

Przeniesiony wkład nie został bowiem przeznaczony na inny cel, nadal służy zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych, dotyczy inwestycji wcześniej rozpoczętej, kontynuowanej w ramach praw nabytych.

W konsekwencji przeniesienie wkładu do innej spółdzielni nie powoduje obowiązku doliczenia do podatku kwot, które wcześniej zostały odliczone z tytułu ulgi budowlanej. Zatem stanowisko podatnika w kwestii kontynuowania ulgi jest prawidłowe.