Interpretacja Urzędu Skarbowego w Bielsku Podlaskim
US.I-1/A-415-5/05
z 26 kwietnia 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US.I-1/A-415-5/05
Data
2005.04.26



Autor
Urząd Skarbowy w Bielsku Podlaskim


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie i wysokość kosztów uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
amortyzacja
budynek
stawka amortyzacyjna


Pytanie podatnika
Na podstawie art. 14a § l ustawy Ordynacja Podatkowa z dnia 29.08.1997 (Dz. U. Nr 137, póz 926 z późn. zm.) zwracam się o udzielenie mi informacji w sprawie sposobu amortyzacji budynku przeznaczonego do prowadzenia działalności gospodarczej.Stan faktyczny przedstawia się następująco:1. Na podstawie umowy sprzedaży w formie aktu notarialnegoRep. A ..... z dnia ......1995r. nabyliśmy jako małżonkowie budynek mieszkalny jednorodzinny przy ul. ( ... ) w ( ... ) wraz z gruntem (działka nr .... ).2. Na podstawie pozwolenia na budowę Decyzja nr .... z dnia ... 2000 r. została przeprowadzona przebudowa domu mieszkalnego jednorodzinnego na pawilon handlowo- usługowy z barem szybkiej obsługi i sklepem obuwniczym na co zostały wydane stosowne pozwolenia użytkowania po zakończeniu przebudowy w 2004 r.3.Budynek został zakupiony za kwotę 7 700,00 zł a udokumentowane nakłady na remont i przebudowę wynosiły w latach 1996-2004 19 2276,43 zł. Pytanie brzmi :Czy właściwe będzie powołanie się na art. 22 ust. l pkt. 3 oraz ustęp 3 pkt. l i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26.07.1991 (Dz.U. z 2000 r Nr 14 póz. 176) ustalenie indywidualnej stawki amortyzacji dla przedmiotowego budynku . Według mnie przytoczone przepisy pozwalają na zastosowanie stawki indywidualnej, gdyż jest to budynek po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji podatnika, był używany ponad 60 m-cy i ulepszany (nakłady ne remont i modernizację wynosiły więcej niż 30 % wartości początkowej ). Powołuję się na art.22j.


W dniu 25.03.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bielsku Podlaskim wpłynął wniosek Pani ( ... ) z prośbą o udzielenie interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, tj. zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej w następującej sytuacji:

Pani ( ... ) na podstawie umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego Rep.A .... z dnia .... 1995 nabyła wspólnie z mężem budynek mieszkalny jednorodzinny przy ul. ( ... ) w ( ... ) wraz z gruntem (działka nr .... ).

Na podstawie uzyskanego pozwolenia ( Decyzja nr .... z dnia .... 2000 r. ) została przeprowadzona przebudowa domu mieszkalnego jednorodzinnego na pawilon handlowo- usługowy z barem szybkiej obsługi i sklepem obuwniczym. Zakończenie przebudowy nastąpiło w 2004 r. i zostało udokumentowane stosownym pozwoleniem na użytkowanie.

Budynek został nabyty za kwotę 7 700,00 zł , zaś udokumentowane nakłady na remont i przebudowę w latach 1996-2004 wyniosły 192.276,43 zł.

W związku z powyższym Pani ( ... ) złożyła zapytanie dotyczące faktu, czy możliwe będzie w odniesieniu do wyżej wymienionego budynku zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej w oparciu o art. 22j ust. l pkt 3 oraz ust. 3 pkt l i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r Nr 14 poz. 176 ze zm. ).

W ocenie Pani ( ... ) możliwe będzie zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej, gdyż jest to budynek po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji podatnika, był używany ponad 60 miesięcy i został ulepszony (nakłady na remont i modernizację przekroczyły 30 % wartości początkowej ).

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bielsku Podlaskim podziela stanowisko Pani ( ... ) w wyżej przedstawionej sprawie.

Stosownie do art.22j ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz.176 z 2000 r. ze zm. ) podatnicy z zastrzeżeniem art.22l, mogą indywidualnie ustalić stawki amortyzacyjne dla używanych lub ulepszonych środków trwałych, po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji danego podatnika.

Możliwość stosowania indywidualnych stawek uzależniona jest od uznania danego środka trwałego za używany lub też za ulepszony. W odniesieniu do budynków warunki te zostały zawarte w art.22j ust.3 w/w ustawy.

Zgodnie z tym przepisem środki trwałe uważa się używane, jeżeli podatnik wykaże , że przed ich nabyciem były wykorzystywane co najmniej przez okres 60 miesięcy, lub ulepszone, jeżeli przed wprowadzeniem do ewidencji wydatki poniesione przez podatnika na ulepszenie stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej.

Z opisanej sytuacji wynika ,iż budynek był użytkowany przez okres co najmniej 60 miesięcy. Ponadto poniesione nakłady na remont i modernizację przekroczyły 30% wartości początkowej, a zatem możliwe jest ustalenie indywidualnej stawki amortyzacyjnej.

Stanowisko zaprezentowane przez Panią ( ... ) dotyczące możliwości wyboru indywidualnej stawki amortyzacyjnej w odniesieniu do budynku wprowadzanego do ewidencji środków trwałych znajduje uzasadnienie w obowiązujących przepisach.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj