Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze
PD-1/415/102/03
z 11 września 2003 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PD-1/415/102/03
Data
2003.09.11
Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Podstawa obliczenia i wysokość podatku --> Ustalenie podstawy opodatkowania
Słowa kluczowe
księga przychodów i rozchodów
remanent
towar
Pytanie podatnika
Czy w spisie z natury należy uwzglednić wartość towaru będącego przedmiotem sporu w toczącym się postępowaniu przed sądem?
W odpowiedzi na pismo z dnia 11.08.2003 r. (data wpływu: 12.08.2003 r.) uzupełnione dnia 05.09.2003 r., działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze informuje: 1) Zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. z 2000 r. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) u podatników osiągających dochody z działalności gospodarczej i prowadzących księgi przychodów i rozchodów dochodem z działalności jest różnica pomiędzy przychodem w rozumieniu art. 14 a kosztem uzyskania powiększona o różnicę pomiędzy wartością remanentu końcowego i początkowego towarów handlowych, materiałów (surowców) podstawowych i pomocniczych, półwyrobów, wyrobów gotowych, braków i odpadków; jeżeli wartość remanentu końcowego jest wyższa niż wartość remanentu początkowego, lub pomniejszona o różnicę pomiędzy wartością remanentu początkowego i końcowego, jeżeli wartość remanentu początkowego jest wyższa. Z podanej w piśmie z dnia 11.08.2003 r. informacji wynika, iż w chwili podjęcia przez Pana decyzji o odstąpieniu od zawartej z firmą X Umowy - najmu lokalu użytkowego, znajdujący się w ww. lokalu towar handlowy został "zajęty" przez właściciela obiektu, tj. ww. spółkę. Zgodnie z opisaną wyżej sytuacją, w myśl powołanego na wstępie art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, słuszne jest Pana stanowisko zawarte w piśmie z dnia 04.09.2003 r., iż do ustalenie dochodu za 2002 rok z tyt. prowadzonej działalności gospodarczej, w sporządzonym na dzień 31.12.2002 r. spisie z natury należało uwzględnić wartość towaru będącego przedmiotem sporu w toczącym się postępowaniu przed sądem. 2) Z dalszej treści pisma z dnia 11.08.2003 r. wynika, iż w 2003 r. spółka zwróciła Panu część zajętego towaru. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.