Interpretacja Urzędu Skarbowego w Złotowie
ZD/415-14/05
z 30 marca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
ZD/415-14/05
Data
2005.03.30
Autor
Urząd Skarbowy w Złotowie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotowe
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodów
Słowa kluczowe
dochody uzyskiwane za granicą
dochody wolne od podatku
opodatkowanie dochodów
podatek dochodowy od osób fizycznych
przychody z innych źródeł
przychody ze stosunku pracy
renta odszkodowawcza
renta wypadkowa
renta zagraniczna
świadczenia ubezpieczeniowe
świadczenie pieniężne
umowa o pracę
umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
wypadek przy pracy
zeznanie roczne
źródła przychodu
Pytanie podatnika
Czy korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( j.t. Dz.U. z 2000 roku, Nr 14, poz.176 z późn. zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2005 roku, wypłacone podatnikowi w 2005 roku przez Bank PKO S.A., na podstawie zlecenia dewizowego wydanego przez ZUS I Odział w Warszawie - Centralne Biuro Obsługi Umów Międzynarodowych, należności przekazane przez niemiecką instytucję ubezpieczeniową: zasiłek chorobowy oraz renta częściowa ?
1. Opis stanu faktycznego Z treści złożonego do tut. Organu wniosku z dnia 28.02.2005 roku, uzupełnionego pismem z dnia 11 marca 2005 roku oraz dnia 23.03.2005 roku wynika, że w 2002 roku podjęła Pani pracę sezonową w rolnictwie u pracodawcy niemieckiego. W trakcie wykonywania pracy dnia 30.08.2002 roku uległa Pani wypadkowi, w związku z którym w okresie od 08.09.2002 roku do 20.11.2002 roku przebywała Pani w szpitalu na terenie Niemiec. Z dołączonego do wglądu dokumentu Syg.02/66169/6 Ausl. wystawionego dnia 01.12.2004 roku przez Komisję Rent Land- und Forstwirtschaftliche Berufsgenossenschaft Hessen, Rheinland- Pfaltz und Saarland w Speyer ( Korporację Prawa Publicznego) w wersji językowej niemieckiej oraz kserokopii tego dokumentu, przetłumaczonego przez tłumacza przysięgłego na język polski, wynika, że zgodnie z §§45.46,47 siódmej Księgi Kodeksu Prawa Socjalnego, za okres niezdolności do pracy datujący się od 31.08.2002 roku do 20.11.2002 roku, spowodowanej wypadkiem przy pracy dnia 30.08.2002 roku , przysługiwało Pani roszczenie do wypłaty świadczenia pieniężnego, z tym, że;
Wypłata świadczenia, o którym mowa w pkt 2 nastąpi przez Polski ZUS Biuro Rent Zagranicznych w Warszawie. W dokumentach znajduje się pismo wystosowane do Pani dnia 18.02.2005 roku przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie Centralne Biuro Obsługi Umów Międzynarodowych, z którego wynika, że przesłano Pani zlecenie dewizowe ZUS nr 804872-00*1/1/1 B3781340 na kwotę , o której mowa w pkt 2 , tj. na kwotę 2.412,78 euro. Z informacji pozyskanej na stronie internetowej Ministerstwa Gospodarki i Pracy – Departament Rynku Pracy w Warszawie, opublikowanej w Krakowie w październiku 2004 roku wynika, że jeśli praca sezonowa w Niemczech będzie trwała dłużej niż 50 dni, pracodawca niemiecki ma obowiązek zgłosić pracownika do ubezpieczenia chorobowego w miejscowej kasie chorych oraz do branżowego ubezpieczenia wypadkowego (Berufsgenossenschaft, BG). Pracownik taki uzyskuje prawo do pełnej opieki zdrowotnej w zakresie i na zasadach określonych w prawie niemieckim. W przypadku zatrudnienia trwającego krócej niż 50 dni pracownik sezonowy nie podlega ubezpieczeniu zdrowotnemu w niemieckiej kasie chorych, natomiast jest objęty ubezpieczeniem wypadkowym. Taki pracownik może korzystać z opieki zdrowotnej związanej z leczeniem skutków wypadków przy pracy. Jeżeli, zgodnie z wyżej opisanymi zasadami, pracownik zostanie objęty niemieckim systemem ubezpieczenia społecznego, przysługują mu następujące świadczenia:
Instytucjami ubezpieczenia wypadkowego są w Niemczech branżowe organizacje przedsiębiorstw działające jako zakład ubezpieczeń w zakresie ubezpieczenia od następstw wypadków przy pracy. Pracodawcy zobowiązani są do zgłaszania wypadków przy pracy, jeżeli pracownik na skutek wypadku pozostaje niezdolny do pracy dłużej niż trzy dni. Na wniosek, po uzyskaniu orzeczenia o poniesionym uszczerbku na zdrowiu w stopniu powyżej 20% przysługuje rehabilitacja, a w przypadku okresowej lub stałej niezdolności do pracy, stwierdzonej przez lekarza ubezpieczenia wypadkowego, przyznawana jest okresowa lub stała renta wypadkowa (Unfallrente). Wszystkie świadczenia z ubezpieczenia wypadkowego mogą być udzielane na wniosek. Zatem przedłożone do wglądu tut. Organowi dowody, o których mowa wyżej, świadczą o tym ,że wystawione przez ZUS zlecenie dewizowe, o którym mowa wyżej na kwotę 2.412,78 euro, które zamierza Pani zrealizować w Banku PKO S.A. dotyczy przekazanego Pani przez niemiecką instytucję ubezpieczeniową zasiłku chorobowego z ubezpieczenia chorobowego za okres od 08.09.2002 roku do 20.11.2002 roku, który, stosownie do treści art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)stanowi inne źródło przychodu, zdefiniowane w art. 20 ust.1 tej ustawy. Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się, zgodnie z art.20 tej ustawy, m.in. zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego ( ust.1) Z kolei dołączona do pisma z dnia 28.02.2005 roku kserokopia decyzji wydanej dnia 14 grudnia 2004 roku przez Komisje Rent Land- und Forstwirtschaftliche Berufsgenossenschaft Hessen, Rheinland- Pfaltz und Saarland w Speyer ( Korporację Prawa Publicznego) w sprawie przyznania Pani, na podstawie świadectw i wydanych w Pani sprawie opinii lekarskich, renty wg §§56,62 ust.1 SGB VII , przetłumaczonej przez tłumacza przysięgłego na język polski, oraz dołączony do pisma z dnia 23.03.2005 roku załącznik do tej decyzji( również przetłumaczony przez tłumacza przysięgłego na j. polski), zawierający 3 strony, potwierdza fakt, iż niemiecka branżowa firma ubezpieczeniowa przyznała Pani , z tytułu niezdolności do pracy, w związku z wypadkiem przy pracy jaki miał miejsce 30.08.2002 roku, za kolejny okres tej niezdolności tj. za okres od 21.11.2002 roku do 31.12.2003 roku rentę częściową, stanowiącą 20 % renty pełnej, w kwocie ogółem 2.513,03 euro, w tym:
Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że wypłata tego świadczenia nastąpi również za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie Centralne Biuro Obsługi Umów Międzynarodowych Z decyzji tej wynika również, że renta z ustawowego ubezpieczenia powypadkowego będzie wypłacana bez ograniczeń. Renta ta jednak nie będzie wypłacana, jeśli przekracza stawki maksymalne. Postawiona Pani do dyspozycji w 2005 roku renta częściowa, stanowi źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, zdefiniowane w art. 12 ust.7 tej ustawy, zgodnie z którym przez emeryturę lub rentę rozumie się łączną kwotę świadczeń emerytalnych i rentowych wraz ze wzrostami i dodatkami, z wyłączeniem dodatków rodzinnych i pielęgnacyjnych oraz dodatków dla sierot zupełnych do rent rodzinnych. Zdaniem Pani, zarówno postawiony do Pani dyspozycji w 2005 roku zasiłek chorobowy w kwocie 2.412,78 euro , jak i renta częściowa w kwocie 2.513,03 euro korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( j.t. Dz.U. z 2000 roku, Nr 14, poz. 176 z poźn.zm) jako odszkodowanie z ubezpieczenia osobowego. Na tle dołączonych do wniosku dowodów, w piśmie uzupełniającym: z dnia 11 marca 2005 roku, uważa Pani, że pomimo, iż z treści przetłumaczonej decyzji wynika , że Komisja lekarska przyznała Pani rentę, to Pani zdaniem jest to odszkodowanie osobowe, wypłacone Pani z tego tytułu ,że w wyniku wypadku przy pracy doznała Pani uszczerbku na zdrowiu, w wysokości 10% . 2. Ocena prawna stanu faktycznego. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( j.t. Dz.U. z 2000 roku, Nr 14, poz. 176 z późn.zm), osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). Natomiast art. 4a tej ustawy stanowi, iż przepisy art. 3 ust. 1 i 2a stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Tego typu umowa, zapobiegająca podwójnemu opodatkowaniu między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec, została podpisana w Berlinie dnia 14 maja 2003 roku między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku i została opublikowana w Dz.U. z Nr 12 z 2005 roku, pod poz. 90. Art. 18 tej umowy reguluje sprawę opodatkowania w danym państwie emerytur, rent i innych podobnych płatności, zgodnie z którymi
Z powołanych wyżej przepisów, wynika, że sprawa dot. ustalenia kraju, w którym, postawiona do Pani dyspozycji w 2005 roku renta częściowa w kwocie 2.513,03 euro, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym, została uregulowana w art.18 pkt 1 tej umowy, zgodnie z którym renta ta jest opodatkowana wyłącznie w Polsce. Tak samo wyłącznie w Polsce, stosownie do treści art. 22 pkt 1 tej umowy, będzie podlegała opodatkowaniu kwota wypłaconego Pani w 2005 roku zasiłku chorobowego w kwocie 2.412,78 euro. Polskie prawo podatkowe regulują przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2005 roku. Zgodnie z art. 9 wyżej powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku ( ust.1). Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 28-30, art. 30a-30c oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma dochodów z wszystkich źródeł przychodów ( ust.1a). Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24-25 nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów ( ust.2).
zatem podlegają one opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce na zasadach określonych w tej ustawie. Jednocześnie tut. Organ uprzejmie informuje, że odnośnie rent zagranicznych, jedynie, w myśl art. 21 ust. 1 pkt 91 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnione są od tego podatku wypłacone, za pośrednictwem płatnika, przy emeryturach i rentach zagranicznych podwyżki (zwiększenia) mające charakter dodatków rodzinnych, pod warunkiem przedstawienia płatnikowi dokumentu stwierdzającego wysokość podwyżki. Natomiast zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 74 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku dochodowego są otrzymywane z zagranicy jedynie
Ponieważ :
zatem od wypłaconej Pani renty częściowej płatnik, w tym przypadku Bank PKO S.A. winien potrącić Pani zaliczkę na podatek dochodowy, zgodnie z powołanymi niżej przepisami tej ustawy. Art. 35 ust.3 ww. ustawy stanowi, że pobierane przez ww. płatników zaliczki miesięczne na podatek dochodowy od dokonywanych przez nich wypłat emerytur i rent z zagranicy, za miesiące od stycznia do grudnia ustala się w sposób określony w art. 32 ust. 1-1c tej ustawy. W myśl art. 32 ust.1 tej ustawy zaliczki na podatek dochodowy za miesiące od stycznia do grudnia, z zastrzeżeniem ust. 1a, wynoszą:
Ponieważ kwota wypłaconego Pani przez ww. bank renty częściowej w 2005 roku nie przekroczy kwoty 37.024 zł, zatem w tym przypadku bank potrąci od kwoty wypłaconego świadczenia zaliczkę na podatek dochodowy w wysokości 19% dochodu uzyskanego w danym miesiącu 2005 roku. Ponadto, jeżeli podatnik złoży płatnikowi ( bankowi) oświadczenie, zgodnie z art. 32 ust.1a tej ustawy, że za dany rok zamierza opodatkować dochody łącznie z małżonkiem bądź na zasadach określonych w art. 6 ust. 4 tej ustawy ( jako osoba samotnie wychowująca dzieci ), a za rok podatkowy przewidywane, określone w oświadczeniu:
Płatnicy, którym podatnik złożył oświadczenie wymienione w art. 32 ust. 1a, pobierają zaliczki według zasad określonych w ust. 1a pkt 1 i 2 począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostało złożone oświadczenie – art. 32 ust.1b ww. ustawy. W razie faktycznej zmiany stanu upoważniającego do obniżki zaliczek lub utraty możliwości do opodatkowania dochodów zgodnie z art. 6, podatnik jest zobowiązany poinformować o tym płatnika; w tym przypadku od miesiąca następującego po miesiącu, w którym podatnik przestał spełniać warunki do obniżki zaliczek, zaliczki są pobierane według zasad określonych w ust. 1 – art. 32 ust.1c ww. ustawy. Podatnik przy odbiorze emerytury lub renty, o której mowa w ust. 3, może wpłacić płatnikowi ustaloną zaliczkę w złotych. Wpłatę tę uznaje się za zaliczkę potrąconą przez płatnika – art. 35 ust.3a ww. ustawy. Zaliczkę od dochodów, o których mowa w ust. 1, obliczoną w sposób określony w art. 35 ust. 3-8, zmniejsza się, z zastrzeżeniem art. 27b ust. 1 pkt 2 i ust. 2, o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne, pobranej w tym miesiącu przez płatnika zgodnie z przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych- art. 35 ust.9 ww. ustawy. Płatnicy, o których mowa m.in. w art. 35 tej ustawy, przekazują, z zastrzeżeniem ust. 2 i 2a, kwoty pobranych zaliczek na podatek w terminie do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczki, na rachunek urzędu skarbowego, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli płatnik nie jest osobą fizyczną, według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby, przesyłając równocześnie deklarację według ustalonego wzoru; jeżeli między kwotą potrąconego podatku a kwotą wpłaconego podatku występuje różnica, należy ją wyjaśnić w deklaracji – art. 38 ww. ustawy. Art. 39 ww. ustawy stanowi, że w terminie do końca lutego roku następującego po roku podatkowym płatnicy, o których mowa m.in. w art. 35 tej ustawy, w przypadku gdy nie dokonują rocznego obliczenia podatku, są obowiązani przekazać podatnikowi i urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika... - imienne informacje sporządzone według ustalonego wzoru ( PIT- 11), z zastrzeżeniem ust. 5 ... ( ust.1). Jeżeli obowiązek poboru przez płatników, o których mowa w art. 31, art. 33 i art. 35, zaliczek na podatek ustał w ciągu roku, płatnicy są zobowiązani sporządzić informację określoną w ust. 1 i przekazać ją podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika..., w terminie do dnia 15 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrana została ostatnia zaliczka, z zastrzeżeniem ust. 5 (ust.2) Natomiast, jeżeli chodzi o wypłacone Pani świadczenie - zasiłek chorobowy przez Bank PKO S.A., to bank ten przy wypłacie tego świadczenia nie ma obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy, bowiem, jak stanowi powołany wyżej art. 35 ust.1 pkt 1 tej ustawy, banki , jako płatnicy, są zobligowane do poboru zaliczek miesięcznych tylko w sytuacji, gdy dokonują wypłaty emerytur i rent z zagranicy i to tylko od wypłacanych przez nie emerytur i rent. W tej sytuacji, do tego płatnika będzie miał zastosowanie art. 42a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, m.in. zasiłków chorobowych z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52coraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są natomiast obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów( PIT- 8C) i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika .... Po zakończeniu roku podatkowego 2005, zgodnie z art. 45 ust.1 tej ustawy, będzie Pani obowiązana złożyć urzędowi skarbowemu zeznanie, według ustalonego wzoru – PIT 36, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, ( tj. w terminie do 02.05.2006 roku, bo 30.04.2006 roku przypada na dzień wolny od pracy ), w którym winna Pani wykazać wszystkie dochody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych - wg skali podatkowej wynikającej z treści art. 27 ust.1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto, zgodnie z art. 45 ust.4 pkt 1 tej ustawy, w tym samym terminie jest Pani również obowiązana wpłacić różnicę między podatkiem należnym od dochodu wynikającego z zeznania, o którym mowa wyżej, a sumą należnych za dany rok zaliczek, w tym również sumą zaliczek pobranych przez płatników. Reasumując tut. Organ uznaje za nieprawidłowe Pani stanowisko w tej sprawie i orzeka jak w sentencji niniejszego postanowienia. Niniejsza interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie jest aktualna według stanu prawnego obowiązującego w 2005 roku i obowiązuje do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez Panią w przedmiotowym wniosku. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.