Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście
US36/2BV/443/2005/97/TCH
z 9 marca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US36/2BV/443/2005/97/TCH
Data
2005.03.09
Autor
Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście
Temat
Podatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług --> Miejsce świadczenia usług
Słowa kluczowe
obiekt budowlany
usługi architektoniczne
Pytanie podatnika
Dotyczy opodatkowania usług architektonicznych dotyczących obiektu budowlanego (hotel), budowanego na terytorium Rosji.
Na podstawie:
w odpowiedzi na wniosek Spółki z dnia 6.01.2005 r. (wpływ do tutejszego urzędu dnia 7.01.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, w odniesieniu do opodatkowania usług architektonicznych dotyczących obiektu budowanego na terytorium Rosji, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanawia uznać stanowisko Spółki zawarte w wniosku za prawidłowe. Uzasadnienie
W przedmiotowym wniosku Spółka podała, iż jest podwykonawcą podmiotu krajowego, który zawarł umowę z podmiotem rosyjskim na projekt architektoniczny i wybudowanie hotelu na terytorium Rosji. Spółkę wiąże umowa wyłącznie z podmiotem krajowym, również dla tego podmiotu Spółka wystawia fakturę. Na podstawie zawartej umowy Spółka wykonuje projekt architektoniczny hotelu, o którym wyżej mowa. We wniosku zawarto zapytanie, czy świadczona przez Spółkę usług podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zdaniem Spółki na zadane pytanie należy odpowiedzieć przecząco, ponieważ miejsce konsumpcji usługi znajduje się na terytorium państwa trzeciego, a zastosowanie znajdują przepisy art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od towarów i usług. Po przeanalizowaniu przedstawionego we wniosku stanu faktycznego w odniesieniu do przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:
Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług przez dostawę towarów rozumie się, co do zasady, przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, natomiast stosownie do przepisu art. 8 ust. 1 ustawy przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy. W świetle cytowanych przepisów wykonanie projektu architektonicznego obiektu budowlanego (hotelu) stanowi świadczenie usług, niewątpliwie zaś nie stanowi żadnej z pozostałych czynności wymienionych w art. 5 ust. 1 ustawy (wszystkie inne czynności związane są z obrotem towarami). Świadczenie usług podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie w przypadku, gdy dokonywane jest na terytorium kraju, czyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Określone w ustawie miejsce świadczenia nie musi przy tym pokrywać się z faktycznym miejscem wykonywania czynności. Zgodnie z art. 27 ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2 - 6 i art. 28. Jest to przepis ogólny, zatem stosowany w przypadku, gdy żaden przepis szczególny nie określa inaczej miejsca świadczenia usług. Zdaniem tutejszego organu przepisem szczególnym, który znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie, jest art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym w przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowywania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego - miejscem świadczenia usług jest miejsce położenia nieruchomości. Usługa polegająca na wykonaniu projektu architektonicznego (zaliczająca się do usług architektów), dotycząca hotelu, czyli obiektu budowlanego (nieruchomości) niewątpliwie mieści się w zakresie zastosowania cytowanego przepisu. Ustawa uznaje zatem usługę świadczoną przez Spółkę za wykonywaną w miejscu położenia nieruchomości, tj. na terytorium Rosji, a poza terytorium kraju. Oznacza to, że usługa nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wprawdzie Spółka, przedstawiając własne stanowisko w sprawie, błędnie wskazała podstawę prawną (art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od towarów i usług), jednakże tezę, iż opisana usługa nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, należy uznać za prawidłową. W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.