Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż:

W roku 1997 Spółka przyjęła do odpłatnego korzystania mienie przedsiębiorstwa państwowego, w tym prawo wieczystego użytkowania gruntu Skarbu Państwa i prawo własności budynku biurowo - magazynowego w trybie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. Przedsiębiorstwo państwowe (przed prywatyzacją) decyzją Wojewody z 1994 roku zostało uwłaszczone. Decyzja uwłaszczeniowa obejmowała prawo wieczystego użytkowania gruntu i prawo własności budynku, których właścicielem Skarb Państwa stał się w wyniku decyzji wywłaszczeniowej z 1960r. Przeniesienie własności w/w mienia na Spółkę nastąpiło w marcu 2000r., po zapłacie na rzecz Skarbu Państwa łącznej kwoty 1.113.650,28 zł.

W wyniku roszczeń prawowitych spadkobierców nieruchomości, Wojewoda Wielkopolski w 2001r. uchylił decyzję wywłaszczeniową z 1960r. W konsekwencji Spółka musiała zapłacić spadkobiercom wywłaszczonych właścicieli kwotę 845.025,00 zł, tytułem wynagrodzenia za nieruchomość, ponosząc jednocześnie koszty sądowe w kwocie 43.851,30 zł. Spółka wystąpiła z pozwem wobec Skarbu Państwa o zapłatę łącznej kwoty 888.876,30 zł z tytułu poniesionych kosztów powtórnego nabycia nieruchomości.

W związku z powyższym, Wnioskujący zwrócił się z zapytaniem, czy wydatek 46.043,90 zł z tytułu opłaty sądowej od powództwa wobec Skarbu Państwa w związku z unieważnieniem przez Wojewodę Wielkopolskiego decyzji wywłaszczeniowej z 1960r., dotyczącej nieruchomości zabudowanej, uprzednio nabytej przez Spółkę od Skarbu Państwa w trybie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw, a w konsekwencji konieczności wykupienia nieruchomości od spadkobierców prawowitych właścicieli, można uznać za koszt uzyskania przychodu?

Podatnik przedstawił następujące stanowisko odnośnie powyższego zapytania:

Przedmiotowa nieruchomość ma bezpośredni związek ze statutową działalnością Spółki, istnieje konieczność jej użytkowania jako własnej dla potrzeb osiągania przychodów.

W ocenie Jednostki, wobec naruszenia istotnych interesów prawnych i majątkowych Spółki oraz prawa i obowiązku dochodzenia swych roszczeń na drodze sądowej, co stanowi część ogólnego funkcjonowania każdej jednostki, poniesiona kwota 46.043,90 zł opłaty sądowej stanowi koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Ustosunkowując się do przedstawionych powyżej kwestii stwierdza się co następuje:

Stosownie do przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Kosztami uzyskania przychodów są zarówno koszty, które pozostają w bezpośrednim związku przyczynowo - skutkowym z przychodami podatkowymi, jak również koszty pośrednie, których powiązanie z konkretnym przychodem nie jest możliwe, jednak dla prawidłowego funkcjonowania przedsiębiorstwa poniesienie ich jest uzasadnione.

Dla ustalenia czy dany wydatek jest kosztem uzyskania przychodów istotne jest przede wszystkim istnienie związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy poniesionym wydatkiem a uzyskaniem przez podatnika konkretnego przychodu.

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż wytoczenie przez Spółkę powództwa wobec Skarbu Państwa czego konsekwencją było poniesienie kosztów opłaty sądowej w kwocie 46.043,90 zł, można uznać za obiektywnie uzasadnione oraz "celowe" w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Podatnik bowiem oczekuje pozytywnego dla siebie wyroku i osiągnięcia z tego tytułu konkretnego przychodu w postaci zwrotu kosztów powtórnego nabycia nieruchomości (prawa wieczystego użytkowania gruntu i prawa własności budynku biurowo - magazynowego) oraz zwrotu kosztów sądowych w łącznej kwocie 888.876,30 zł.

Ponadto podkreślić należy, iż kosztami uzyskania przychodu są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów. W przedmiotowej sprawie decydujące znaczenie ma bezpośredni związek nabytej nieruchomości z działalnością gospodarczą, ponieważ nieruchomość na której obecnie wybudowany jest budynek biurowo - magazynowy jest związany z działalnością Spółki i stanowi gwarancję jej dalszego efektywnego działania a w konsekwencji osiągania przychodów.

Zatem dochodzenie przez Spółkę swych roszczeń na drodze sądowej i ponoszenie wydatków z tym związanych mieści się w kategorii kosztów związanych z funkcjonowaniem i prowadzeniem przedsiębiorstwa.

Mając na uwadze wyżej wskazane przepisy prawne oraz stan faktyczny przedstawiony w piśmie Spółki, tutejszy organ podatkowy podziela pogląd wyrażony w złożonym wniosku, iż poniesiona kwota 46.043,90 zł opłaty sądowej stanowi koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych.