Interpretacja Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
US72/ROP3/423
z 18 grudnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
US72/ROP3/423 - 399/04/DW
Data
2004.12.18
Autor
Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
ewidencja środków trwałych
licencja
oprogramowanie
przekazanie do używania
ujawnienie
użytkowanie (używanie)
wartości niematerialne i prawne
Pytanie podatnika
Czy do amortyzacji ujawnionej w listopadzie 2004 r. wartości niematerialnej i prawnej (licencje), której datę rozpoczęcia eksploatacji określono na dzień 31.12.2002 r., należy zastosować procedurę opisaną dla ujawnionego środka trwałego?
Działając zgodnie z art. 14a §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. –Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zmianami/ w odpowiedzi na wniosek Nr FPP/PG/1867/2004 z dnia 01.12.2004 r., w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatnika, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego wyjaśnia: Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, żeBank używa specjalistycznego oprogramowania komputerowego nabytego na podstawie umowy licencyjnej w roku 2002. W skutek niedopatrzenia jednostki Banku odpowiedzialnej za wdrożenie oprogramowania, informacja o rozpoczęciu użytkowania trafiła do księgowości Banku w listopadzie 2004 r., przy czym datę rozpoczęcia eksploatacji określono na dzień 31.12.2002 r. Zgodnie z art. 16d. ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zmianami/ „Składniki majątku, o których mowa w art. 16a-16c, (w tym również licencje- zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 5) wprowadza się do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych <...> najpóźniej w miesiącu przekazania ich do używania. Późniejszy termin wprowadzenia uznaje się za ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4.” W świetle powyższego należałoby uznać, iż zawarte w art. 16d ust. 2 w/w ustawy, pojęcie „środki trwałe„ obejmuje również podlegające amortyzacji, wartości niematerialne i prawne (w tym także licencje). Przedstawioną sytuację należałoby więc potraktować jako ujawnienie składnika majątkowego wykorzystywanego w firmie, stosując uregulowania podatkowe identyczne jak dla ujawnionego środka trwałego. Wprowadzone do ewidencji ujawnione środki trwałe (oraz wartości niematerialne i prawne) podlegają amortyzacji od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostały one wprowadzone do ewidencji (art. 16h ust. 1 pkt 4 w/w ustawy). Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego podziela stanowisko Spółki w przedmiotowej sprawie. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.