POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7.02.2005 r. (data wpływu 14.02.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług usług wynajmu jachtu pełnomorskiego spółce chorwackiej, uznaje stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dn. 7.02.2005 r. (data wpływu 14.02.2005 r.) Strona zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług usług wynajmu jachtu pełnomorskiego do celów turystycznych spółce chorwackiej.

Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że Spółka posiada jacht żaglowy oceaniczny typu Sun Odyssey 42 o długości 12,5 m, rok budowy 1989, zwodowany w porcie na Adriatyku w Chorwacji. Jacht ten w okresie V-IX 2004 r. był czarterowany spółce chorwackiej, która organizowała we własnym imieniu i na własny rachunek rejsy po Adriatyku. Za ww. usługi wynajmu Strona wystawiała faktury w walucie EURO, jednak sprzedaży tej nie rozliczyła w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7, gdyż zdaniem Spółki czynności te nie są objęte podatkiem VAT ze względu na przedmiot najmu oraz na miejsce świadczenia usług.

Według Spółki zgodnie z art. 27 ust. 3 i 4 pkt 6 ustawy o VAT miejscem świadczenia usług najmu, dzierżawy lub innych o podobnym charakterze, których przedmiotem są rzeczy ruchome, jest miejsce stałego zamieszkania lub siedziby nabywcy usług. W przypadku Spółki miejscem świadczenia usług jest Chorwacja, zaś przedmiotem usług są rzeczy ruchome, nie zaliczone do nowych środków transportu, ponieważ nie spełniają wymogów określonych w art. 2 pkt 10 b ustawy o VAT.

W ocenie Spółki czynność wynajmu jachtu należy traktować jako usługi wynajmu środków transportu wodnego PKWiU 71.22.10, korzystające ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 27 ust. 3 i ust. 4 ze względu na miejsce świadczenia usług, którym jest kraj trzeci.

Stanowisko Spółki w sprawie jest nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 27 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) w przypadku gdy usługi, o których mowa w ust. 4, są świadczone na rzecz:
1) osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego lub
2) podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę
- miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania.

W myśl art. 27 ust. 4 pkt 6 ww. ustawy przepis ust. 3 stosuje się do usług wynajmu, dzierżawy lub innych o podobnym charakterze, których przedmiotem są rzeczy ruchome, z wyjątkiem środków transportu. Należy zauważyć, że zawarte w tym przepisie wyłączenie dotyczy wszystkich (nie tylko nowych) środków transportu. Jacht, o którym mowa w piśmie Strony jest zapewne środkiem transportu. Zatem do przedmiotowych usług Strony nie ma zastosowania art. 27 ust. 3, lecz art. 27 ust. 1 ww. ustawy.

Na podstawie art. 27 ust. 1 cyt. ustawy w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28.

Świadczenie usług wynajmu środka transportu - jachtu żaglowego, zaklasyfikowanych do grupowania PKWiU 71.22.10, na rzecz kontrahenta z państwa trzeciego, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach określonych w art. 27 ust. 1 ww. ustawy, tj. na terytorium Polski (siedziba świadczącego usługę) - według stawki, o której mowa w art. 41 ust. 1 cyt. ustawy (22%).

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta; wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.