POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 - § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy, po analizie złożonego w dniu 5 stycznia 2005r. wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

postanawia

uznać, że przedstawione przez Podatnika stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 stycznia 2005r. do tutejszego Organu wpłynął wniosek podatnika w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).

W piśmie tym Jednostka przedstawiła następujący stan faktyczny:

Rozliczenia z kontrahentami odbywają się na zasadzie potrącenia wzajemnych wierzytelności, wyrażonych w walutach obcych. Wątpliwości dotyczą odnoszenia do przychodów podlegających opodatkowaniu, różnic kursowych, powstałych w wyniku kompensat.

W opinii Jednostki, zgodnie z obowiązującymi przepisami podatkowymi, w sytuacji gdy wierzytelności są regulowane poprzez kompensaty wierzytelności różnice kursowe nie powstają, ponieważ nie dochodzi do faktycznego transferu pieniędzy za pośrednictwem banku.

Po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz zaprezentowanego przez Spółkę stanowiska dotyczącego interpretacji przepisów prawa podatkowego tut. Organ stwierdza, co następuje.

Zgodnie z normą prawną zawartą w art. 12 ust. 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Stosownie do treści art. 12 ust. 3 ww. ustawy, jeżeli przychody wyrażone są w walutach obcych, a między dniem ich uzyskania i dniem faktycznego otrzymania występują różne kursy walut, przychody te odpowiednio podwyższa się lub obniża o różnice wynikające z zastosowania kursu kupna walut z dnia faktycznego otrzymania przychodów, ustalonego przez bank, z którego usług korzystał uzyskujący przychód, oraz z zastosowania kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia uzyskania przychodu.

W myśl powyższego, należy wskazać, że każda forma płatności zobowiązań powodująca faktyczny transfer pieniędzy nakazuje korygowanie przychodów w oparciu o różnice kursu walut ogłaszanych przez NBP i bank, z którego usług korzysta uzyskujący przychód, w dniu otrzymania należności. W przypadku kompensacyjnej formy realizacji zobowiązań sytuacja taka nie ma miejsca.

Należy zatem zauważyć, że twierdzenie, iż ,, różnice kursowe powstają jedynie w przypadku, gdy płatności dokonywane są poprzez transfer środków pieniężnych za pośrednictwem banku"" nie wyczerpuje wszelkich istniejących możliwości powstania różnic kursowych.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Jednocześnie informuje się, że niniejsza odpowiedź dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym na dzień jej udzielania.

Zgodnie z art. 14 b Ordynacji podatkowej udzielona odpowiedź nie jest wiążąca dla Strony, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli podatkowej – do czasu jej ewentualnej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo złożenia zażalenia na niniejsze postanowienie. Zażalenie, zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tut. Organu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia .