Interpretacja Urzędu Skarbowego w Kozienicach
1408/PD/415-4/05
z 13 kwietnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1408/PD/415-4/05
Data
2005.04.13
Autor
Urząd Skarbowy w Kozienicach
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania
Słowa kluczowe
osoba samotnie wychowująca dzieci
rozliczenie roczne
zeznanie podatkowe
Pytanie podatnika
Podatniczka pyta , czy może dokonać rozliczenia się za 2004r. jako matka samotnie wychowująca małoletnią córkę w przypadku gdy , wniosek o rozwód został złożony we wrześniu 2004r, orzeczenie zaś o rozwodzie wyrokiem Sądu nastąpiło w styczniu 2005r.?
POSTANOWIENIE Na podstawie art.216 i art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. z 2005r. Dz.U. Nr 8 , poz.60) w związku ze złożonym wnioskiem w dniu 18.02.2005r.(uzupełnionym w dniach : 01.03.2005r, 16.03.2005,31.03.2005r. i 04.04.2005r.) przez podatniczkę o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącego możliwości rozliczenia się za 2004r. jako matka samotnie wychowująca małoletnią córkę w przypadku gdy , wniosek o rozwód został złożony we wrześniu 2004r, orzeczenie zaś o rozwodzie wyrokiem Sądu nastąpiło w styczniu 2005r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kozienicach postanawia uznać , iż stanowisko wnioskodawcy przedstawione w przedmiotowej sprawie jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE Według stanu faktycznego przedstawionego przez podatniczkę mąż nie łożył na utrzymanie ich małoletniej córki ur. 10.02.2000r. i od 2001r nie zamieszkiwał z nimi. Od czerwca 2002r.w/w pobierała alimenty z ZUS , a następnie od 01.05.2004r. dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka przyznany decyzją Urzędu Gminy – Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej . Nie było też orzeczenia Sądu o separacji , małżonek nie był pozbawiony praw rodzicielskich jak również nie odbywał kary pozbawienia wolności. Wniosek o rozwód został złożony przez podatniczkę we wrześniu 2004r. , a rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego I Wydział Cywilny został orzeczony w styczniu 2005r. Zdaniem strony, biorąc powyższe pod uwagę może ona skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów jako matka samotnie wychowująca dziecko. Przepis art.6 ust.4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz.926 ze zm. ) stanowi , że od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym między innymi dzieci małoletnie podatek może być określony w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci. Zgodnie z art.6 ust.5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo opiekuna prawnego , jeżeli osoba ta jest panną ,kawalerem wdową , wdowcem , rozwódką , rozwodnikiem albo osobą , w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności. Ustawowa definicja osoby samotnie wychowującej dzieci wyklucza stosowanie powołanego przepisu art.6 ust.5 ww ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do osób innych niż wymienione w ustawie ,a biorąc pod uwagę przedstawiony przez Panią stan faktyczny nie można uznać , iż w 2004r. była Pani matką samotnie wychowującą dziecko. Status osoby rozwiedzionej kreuje prawomocny wyrok sądowy , który otrzymała Pani w 2005r. , fakt pobierania przez Panią alimentów i dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka w myśl powyższego przepisu , nie jest także przesłanką do tego aby uznać Panią za matkę samotnie wychowującą dziecko. Reasumując powyższe , za 2004r. nie może Pani skorzystać z preferencyjnego rozliczenia się w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci. Ponadto zasiłku rodzinnego i dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka nie powinna doliczać Pani do swoich dochodów , gdyż zgodnie z art.21 ust.1 pkt 8 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych świadczenia te są wolne od podatku dochodowego. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia (art.14b§ 1 i § 2 Ordynacji podatkowej). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.