Interpretacja Urzędu Skarbowego w Płocku
UPO-415-25/05/02/RL
z 15 kwietnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
UPO-415-25/05/02/RL
Data
2005.04.15
Autor
Urząd Skarbowy w Płocku
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zryczałtowany podatek dochodowy
Słowa kluczowe
cele mieszkaniowe
prawo do odliczenia
ryczałt ewidencjonowany
ulga budowlana
Pytanie podatnika
Podatnik zwrócił się o interpretację przepisów prawa odnośnie sposobu uwzględnienia odliczeń wydatków mieszkaniowych według stanu prawnego obowiązującego w 2004 roku wskazując art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 134, poz. 1509).
P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4 w związku z art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity ogłoszony w Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 roku)postanawia wydać pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, oceniając stanowisko odnośnie zastosowania odliczenia wydatków na własne potrzeby mieszkaniowe w zeznaniu za 2004 r. - PIT-28 przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji jako prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E 1. Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. W 2004 roku dokonując obliczenia ryczałtu za poszczególne miesiące, na bieżąco dokonywał pomniejszania przychodów o zapłacone w danym miesiącu składki na własne ubezpieczenie społeczne, a zryczałtowany podatek dochodowy był pomniejszany o zapłacone składki na własne ubezpieczenie zdrowotne oraz o 19% wydatków na kontynuowanie budowy budynku mieszkalnego, w oparciu o przepisy art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. (Dz. U. Nr 134, poz. 1509, ze zm.). Dokonane odliczenia Podatnik wpisywał w odrębnych pozycjach ewidencji przychodów. Sporządzając zeznanie PIT-28 wraz z załącznikami PIT-28A i PIT -D, dokonał korekty odliczeń wykazanych w ewidencji przychodów, pomijając w poszczególnych miesiącach pomniejszenie ryczałtu o wydatki na cele mieszkaniowe, do których nabył prawo w latach ubiegłych. Wydatki te Podatnik odliczył dopiero w zeznaniu rocznym PIT-28 (poz.99 i 100) i wpisał do ewidencji w pozycji pomniejszającej łączną kwotę ryczałtu za miesiące od stycznia do końca roku podatkowego. 2. Przedmiot interpretacji. Podatnik we wspomnianym piśmie z dnia 9 lutego 2005 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku o interpretację przepisów prawa odnośnie sposobu uwzględnienia odliczeń wydatków mieszkaniowych według stanu prawnego obowiązującego w 2004 roku wskazując art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 134, poz. 1509). 3. Stanowisko Wnioskodawcy. Podatnik przedstawił pogląd, że skoro ustawa nie zawiera wprost zapisu o prawie do pomniejszania ryczałtu za poszczególne miesiące o określony rodzaj wydatków - skreślenie art. 14 - to stosowanie zasady z lat poprzednich i pomniejszanie ryczałtu obliczanego za każdy miesiąc o wydatki na cele mieszkaniowe byłoby rozszerzającym traktowaniem przepisów ustawy. Ponadto Podatnik przyjmuje stanowisko, że z praw nabytych, o których mowa w art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. (t.j. odliczenia wydatków poniesionych w 2004 r. na kontynuację budowy budynku mieszkalnego) może skorzystać w zeznaniu, o którym mowa w art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy. Zgodnie art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 z 2000 r. ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku przy obliczaniu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za poszczególne miesiące podatnicy mogą uwzględniać odliczenia i obniżki wymienione w art. 11 i 13 ustawy. Artykuły te nie zawierają w swej treści odliczeń z tytułu wydatków poniesionych na kontynuację budowy budynku mieszkalnego - zatem jest to jednoznaczne z faktem, iż nie ma możliwości zastosowania tejże ulgi na etapie odliczenia od ryczałtu za poszczególne miesiące. Uchylenie art. 14 w/cyt. ustawy pozbawiło Podatników w 2004 roku prawa do uwzględniania odliczeń - m.in. na kontynuację budowy budynku mieszkalnego - w trakcie roku podatkowego. Artykuł 4 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 134, poz. 1509) zawiera w swej treści zapis dotyczący zastosowania odliczeń od podatku dalszych wydatków na kontynuację danej inwestycji Podatnikom, którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania wydatków poniesionych na cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. a-f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002 r. Zatem ulgę, do której nabył Pan prawo można zastosować jako odliczenie od podatku w wysokości 19% poniesionych wydatków na kontynuację budowy budynku mieszkalnego w zeznaniu PIT-28 za 2004 rok. W związku z powyższym stanowisko Podatnika wyrażone we wniosku o interpretację prawa podatkowego jest prawidłowe. Stąd postanowiono, jak w sentencji. Interpretacji niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.