Interpretacja Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim
US.PP-443/16/2005
z 5 kwietnia 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US.PP-443/16/2005
Data
2005.04.05
Autor
Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim
Temat
Podatek od towarów i usług --> Podstawa opodatkowania --> Podstawa opodatkowania
Słowa kluczowe
dotacja przedmiotowa
obrót
podstawa opodatkowania
zakład budżetowy
Pytanie podatnika
Jako zakład budżetowy jednostki samorządu terytorialnego otrzymujemy z budżetu gminy dotację przedmiotową na utrzymanie obiektów sportowo-rekreacyjnych stanowiącą dofinansowanie kosztów utrzymania i dofinansowania inwestycji. Uważamy, że niesłusznie naliczyliśmy VAT od otrzymanych kwot dotacji, gdyż nie wpłynęły one bezpośrednio na cenę konkretnych dostaw i usług. Czy nasze stanowisko jest prawidłowe?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zmianami) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 stycznia 2005 roku ( data wpływu 25 stycznia 2005 roku) Gminnego Ośrodka Rekreacyjno-Wypoczynkowego"L" w A. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim postanawia, że przedstawione stanowisko w sprawie niesłusznego naliczenia podatku od towarów i usług od otrzymanych kwot dotacji jest prawidłowe. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 20 stycznia 2005 roku przedstawiono następujący stan faktyczny: Podatnik (Wnioskodawca) - zakład budżetowy jednostki samorządu terytorialnego - otrzymał z budżetu gminy dotację przedmiotową na utrzymanie obiektów sportowo-rekreacyjnych. Powyższa dotacja stanowiła dofinansowanie bieżących kosztów utrzymania i dofinansowanie inwestycji. Nie finansowała ona ceny oferowanych towarów ani świadczonych usług. Wnioskodawca uważa, że niesłusznie naliczył podatek od towarów i usług od otrzymanych kwot dotacji i jest zobowiązany do odpowiedniego skorygowania właściwych deklaracji. Po dokonaniu analizy przedstawionego w piśmie stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że stanowisko podatnika przedstawione w przedmiotowym piśmie jest prawidłowe. Zgodnie z treścią art. 29 ust 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ) - dalej zwana ustawą o VAT - podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrotem jest także otrzymana dotacja, subwencja i inna dopłata o podobnym charakterze związana z dostawą lub świadczeniem usług. Na podstawie brzmienia przepisu art. 29 ustawy o VAT uznać należy, iż do podstawy opodatkowania wliczane są te dotacje, subwencje lub inne dopłaty, które zachowują związek z dokonaną dostawą towarów lub świadczeniem usług. Dla uznania subwencji, dotacji lub innej dopłaty za zwiększającą podstawę opodatkowania konieczne jest więc stwierdzenie, że dopłata ta jest dokonywana w celu sfinansowania czynności opodatkowanej (dostawy towarów lub świadczenia usług). Opodatkowanie dotacji następuje w sytuacji gdy otrzymane kwoty odpowiadają całości lub części wynagrodzenia z tytułu takiej czynności. Do podstawy opodatkowania powinny być zaliczone tylko takie dotacje (subwencje, dofinansowania), które są przeznaczone na dofinansowanie towaru, usługi lub też określonego rodzaju usług. Z przepisu tego wynika, że tylko dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze stanowiące dopłatę do ceny towaru lub usługi otrzymane od innego podmiotu stanowią obok ceny uzupełniający ją element i podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zgodnie ze stanowiskiem podatnika otrzymana dotacja nie miała bezpośredniego wpływu na cenę konkretnych dostaw lub usług w związku z czym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim postanawia jak w sentencji. Interpretacja powyższa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia interpretacji (...). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.