Interpretacja Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście
US36/1BP/422/Int.8/2005
z 29 marca 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US36/1BP/422/Int.8/2005
Data
2005.03.29



Autor
Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście


Temat
Ordynacja podatkowa --> Organy podatkowe i ich właściwość --> Właściwość organów podatkowych


Słowa kluczowe
właściwość miejscowa
właściwość urzędu skarbowego


Pytanie podatnika
Czy w przypadku, gdy siedzibą podmiotu jest Warszawa, a Zarząd Główny znajduje sie i działa na terenie Łodzi, to na dzień 31.12 właściwym był US w Łodzi?


POSTANOWIENIE


Na podstawie art. 14a, par. 1, Par. 2 i par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu otrzymanego w dniu 14 lutego 2005r. wniosku z dnia 4 lutego 2005r. (bez numeru) o udzielenie pisemnej inetrpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego Naczelnik....


postanowił


uznać stanowisko wyrażone we wniosku za niezgodne z prawem podatkowym.


UZASADNIENIE


Członkowie Zarządu Głównego wnioskodawcy zamieszkują i pracuja w Lodzi, w związku z czym wnioskodawca uznając, że Zarząd GLowny działał w dniu 31.12.2004 na terenie Łodzi wyraża pogląd, iż z tego tytułu właściwym do przyjęcia zeznan jest Urząd Skarbowy w Łodzi, niezależnie od okoliczności ustanowienia i ujawnienia w trakcie 2004r. w Krajowym Rejestrze Sądowym siedziby wnioskodawcy w Warszawie. Naczelnik.... po dokonaniu analizy stanu faktycznego i stanu prawnego przedmiotowej sprawy stweirdza brak podstaw prawnych do uznania w/w poglądu wnioskodawcy jako zgodnego z prawem podatkowym, bowiem prawo to w par. 2 pkt 1 oraz par. 10 ust. 1 pkt 2 i par. 11 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24.12.2002r. (Dz.U. Nr 240 poz. 2069 zmienionego Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 28.08.2003r. (Dz. U. Nr 152, poz. 1486) wydanym na podstawie art. 17 par. 2 i art.18 par. 2 ustawy Ordynacja podatkowa stanowi, że organem właściwym miejscowo w sprawach należnego za dany rok podatkowy podatku dochodowego od osób prawnych, którzy w trakcie roku podatkowego zmienili siedzibę jest organ podatkowy właściwy według adresu siedziby w ostatnim dniu roku podatkowego za który składane jest zeznanie. Biorąc w/w pod uwagę oraz fakt, że w dniu 31.12.2004r. siedziba wnioskodawcy mieściła się w Warszawie, postanowiona jak w sentencji.


POUCZENIA:
1) Na nin. postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tut. Organu podatkowego, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia
2) W przypadku wniesienia zażalenia należy nakleić na nim znaczki opłaty skarbowej w kwocie 5 zł oraz 0,50 zł za każdy załącznik,
3) Nin. Postanowienie dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania Postanoweinia,
4) Zawarta w Postanowieniu interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąża natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj