Interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie
1401/VR/4407/14-8/05/IW
z 19 maja 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1401/VR/4407/14-8/05/IW
Data
2005.05.19
Autor
Izba Skarbowa w Warszawie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług
Słowa kluczowe
usługi związane z nieruchomościami
Pytanie podatnika
Gdzie (w Polsce czy za granicą) podlegają opodatkowaniu świadczone przez niego usługi oraz w jaki sposób ma je dokumentować?
Po rozpatrzeniu powyższego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa – Ursynów wydał postanowienie z dnia 16.02.2005 r. znak: US38/443/17-14/2005/AO uznające stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. W opinii organu pierwszej instancji w niniejszej sprawie zastosowanie ma reguła określona w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, tzn. świadczone przez Podatnika usługi podlegają opodatkowaniu według stawek i zasad obowiązujących w kraju, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę (w tym wypadku w Polsce). W dniu 21.02.2005 r. Strona złożyła z zachowaniem ustawowego terminu zażalenie na w/w postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Ursynów, w którym wnosi o ponowne przeanalizowanie argumentów przedstawionych we wniosku z dnia 14.01.2005 r. i zmianę stanowiska zaprezentowanego w tym postanowieniu. Dyrektor Izby Skarbowej, rozpatrując zażalenie, zauważa co następuje. Przepisy art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług wymieniają czynności, które podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Są wśród nich odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przy świadczeniu usług - dla prawidłowego rozliczenia podatku – istotnym jest określenie miejsca świadczenia danej usługi. Od poprawności określenia miejsca świadczenia zależy bowiem, czy dane świadczenie będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce czy też poza jej granicami. W przypadku świadczenia usług co do zasady, za miejsce świadczenia uznaje się miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi – za miejsce świadczenia usług uznaje się miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności. W przypadku braku w/w miejsc, za miejsce świadczenia usług uznaje się miejsce stałego zamieszkania. Od ogólnej zasady zostały wprowadzone odstępstwa, które są wyszczególnione w art. 27 ust. 2-6 i art. 28 ustawy o podatku od towarów i usług. W niektórych przypadkach miejsce świadczenia może być uzależnione od miejsca faktycznego świadczenia tych usług, od rodzaju lub przedmiotu związanego ze świadczonymi usługami, czy też od nabywcy danej usługi i jego siedziby.W art. 27 ust. 2 pkt 1 w/w ustawy określono, że w przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowywania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego – miejscem świadczenia usług jest miejsce położenia nieruchomości.W opinii Dyrektora Izby Skarbowej świadczenie usług, o których mowa we wniosku Agencji „S”, tj. w zakresie wynajmowania powierzchni wystawienniczej, jej zaprojektowania a następnie zabudowania, tj. usług o charakterze kompleksowym powinno być traktowane jako świadczenie usług związanych z nieruchomościami. A zatem usługi te, co wynika z powołanego wyżej przepisu art. 27 ust. 2 pkt 1 zawsze będą opodatkowane w kraju położenia (konkretnej) nieruchomości. Biorąc pod uwagę powyższe oraz przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny należy stwierdzić, że w przypadku gdy:
W związku z powyższym Dyrektor Izby Skarbowej postanowił jak na wstępie. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.