Interpretacja Urzędu Skarbowego w Sosnowcu
PPIV/443-44/05
z 23 maja 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PPIV/443-44/05
Data
2005.05.23



Autor
Urząd Skarbowy w Sosnowcu


Temat
Podatek od towarów i usług


Słowa kluczowe
właściwość miejscowa


Pytanie podatnika
Czy właściwym urzędem skarbowym w przypadku wykonywania czynności opodatkowanych w formie kancelarii Radcy Prawnego w Katowicach oraz czynności syndyka w Zawierciu jest Urząd Skarbowy w Sosnowcu, a także czy w razie ukończenia (umorzenia) postępowania upadłościowego, ponownie staje się właściwy Urząd Skarbowy w Katowicach dla rozliczeń z Budżetem Państwa z tytułu podatku od towarów i usług.


P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz. U. z 2005 roku, Nr 8, poz. 60)Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sosnowcu stwierdza, że stanowiskoPodatnika, przedstawione we wniosku z dnia 20.02.2005r., który wpłynął do Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach w dniu 24.02.2005r. a po przesłaniu zgodnie z właściwością miejscową do tut. Urzędu Skarbowego - w dniu 22.03.2005r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej właściwości miejscowej w związku z wykonywaniem czynności syndyka oraz prowadzeniem Kancelarii Radcy Prawnego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24.02.2005r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach a po przesłaniu zgodnie z właściwością miejscową do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sosnowcu wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Zgodnie z brzmieniem art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz. U. z 2005 roku, Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art.14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

    Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż podatnik :
  • wykonuje czynności syndyka masy upadłości "X" w Dąbrowie Górniczej na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia (...),
  • prowadzi Kancelarię Radcy Prawnego w Katowicach jako czynny podatnik podatku od towarów i usług.

Jako syndyk wnioskodawca otrzymuje wynagrodzenie, które jest ustalane ostatecznie w postanowieniu po zakończeniu postępowania upadłościowego i może podlegać zwrotowi w części wcześniej wypłaconej - art. 165 ust. 2 ustawy z dnia 28.02.2003r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535). Sąd może ustalić wstępną wysokość tego wynagrodzenia oraz przyznawać zaliczki na jego poczet. Ponadto wnioskodawca zamieszkuje w Sosnowcu. W związku z prowadzeniem działalności w zakresie Kancelarii Radcy Prawnego właściwym miejscowo urzędem skarbowym ze względu na obowiązek rozliczania się z Budżetem Państwa z tytułu podatku od towarów i usług był Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach.

Podatnik we wniosku z dnia 20.02.2005r. zawarł własne stanowisko w zakresie niżej wymienionej kwestii:

Czy właściwym urzędem skarbowym w przypadku wykonywania czynności opodatkowanych w formie kancelarii Radcy Prawnego w Katowicach oraz czynności syndyka w Zawierciu jest urząd skarbowy w Sosnowcu, a także czy w razie ukończenia (umorzenia) postępowania upadłościowego, ponownie staje się właściwy urząd skarbowy w Katowicach dla rozliczeń z Budżetem Państwa z tytułu podatku od towarów i usług.

Stanowisko podatnika:

Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy o podatku od towarów i usług właściwym organem podatkowym dla dokonywania rozliczeń z Budżetem Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, w przypadku wykonywania czynności opodatkowanych w formie kancelarii radcy prawnego w Katowicach oraz czynności syndyka w Zawierciu jest Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sosnowcu, a w razie ukończenia (umorzenia) postępowania upadłościowego, ponownie staje się właściwy Naczelnik Urzędu Skarbowego w Katowicach.

Tutejszy organ dokonuje oceny prawnej zaprezentowanego stanowiska jak niżej:

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zm.) właściwym dla podatnika organem podatkowym jest naczelnik urzędu skarbowego właściwy ze względu na miejsce wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, z zastrzeżeniem ust. 2 -5.

Stosownie do art. 3 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy jeżeli czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług są wykonywane na terenie dwóch lub więcej urzędów skarbowych właściwość miejscową ustala się dla (...) osób fizycznych - ze względu na miejsce zamieszkania.

W świetle ww. przepisów oraz wobec przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego należy uznać, iż dla podatnika wykonującego czynności w zakresie Kancelarii Radcy Prawnego w Katowicach oraz opodatkowanych podatkiem VAT czynności syndyka w Zawierciu właściwym w sprawie rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług jest Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sosnowcu, a w razie ukończenia (umorzenia) postępowania upadłościowego właściwym stanie się organ podatkowy właściwy ze względu na miejsce wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, pod warunkiem iż działalność będzie wykonywana na terenie właściwości jednego urzędu skarbowego.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku przez podatnika.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, do czasu jej zmiany lub uchylenia.Postanowienie niniejsze na mocy art. 143 ustawy - Ordynacja podatkowa wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Katowicach, Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej: 43-300 Bielsko-Biała, ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej (tekst jednolity: Dz. U. Nr z 2004r. Nr 253, poz. 2532 ze zm.) wniesione zażalenie winno zawierać znaki opłaty skarbowej w wysokości 5,00 zł.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj