POSTANOWIENIE
w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Stosownie do postanowienie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego, po zapoznaniu się ze stanowiskiem zawartym we wniosku z dnia 18.03.2005 roku uzupełnionym wnioskiem z dnia 23.04.2005r. i dokonaniu oceny prawnej; orzeka w następujący sposób:

stanowisko jest nieprawidłowe

UZASADNIENIE
Przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60) zobowiązuje, stosownie do swojej właściwości organy podatkowe do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatników, płatników lub inkasentów, w których nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa i postępowanie przed sądem administracyjnym na ich pisemny wniosek.
Stosownie zaś do przepisu art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia.
W dniu 23.03.2005 roku zwrócono się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

We wniosku odwołano siś do następującego stanu faktycznego:
-jest Pan zatrudniony w firmie "Complex" w P. od 01.11.2003 r. na stanowisku telemarketera, a więc jest tzw. telepracownikiem zamieszkującym w innym województwie niż znajduje się siedziba pracodawcy. Nie ponosi Pan kosztów dojazdu do pracy, ponieważ miejscem wykonywania pracy jest Pana miejsce zamieszkania.

Pracę wykonuje Pan za pośrednictwem internetu, telefonu i faxu i z tego tytułu ponosi dodatkowe koszty, tj. opłaty za korzystanie z w/w mediów. Pracodawca nie zwraca Panu żadnych wydatków i dlatego też chciałby Pan korzystać z podwyższonych kosztów uzyskania przychodu w wysokości 1533,84 zł za 2004 rok.
Odnosząc powyższy stan faktyczny do regulacji prawnej zawartej w przepisach art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych /jedn. tekst Dz.U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm. / przedstawiono następujące stanowisko - cyt. "pracownik wykonujący tzw. telepracę ma prawo do korzystania z podwyższonych kosztów, pomimo tego, nie dojeżdża do miejscowości, w której siedzibę ma Pracodawca i stanowisko takie jest zgodne z art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ".
Mając na względzie treść przepisu art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa oraz przepisów art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /jedn. tekst Dz.U z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.
Stosownie do treści przepisu art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych /jedn. tekst Dz.U. z 2000 toku Nr 14, poz. 176 z późn. zm./ koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku służbowego, stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy oraz pracy nakładczej, w przypadku, gdy miejsce stałego lub czasowego zamieszkania podatnika jest położone poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, a podatnik nie uzyskuje dodatku za rozłąkę - wynoszą 127 zł 82 gr miesięcznie, a za rok podatkowy łącznie nie więcej niż 1533,84 gr. Natomiast zgodnie z art. 22 ust. 13 przepisu tego nie stosuje się w przypadku, gdy pracownik otrzymuje zwrot kosztów dojazdu do zakładu pracy, z wyjątkiem, gdy zwrócone koszty zostały zaliczone do przychodów podlegających opodatkowaniu. Podatnik ma więc możliwość skorzystania z podwyższonych kosztów, jeżeli spełni łącznie trzy warunki:
a) jego miejsce zamieszkania, bez względu na to czy ma charakter stały czy czasowy, znajduje się poza miejscowością , w której znajduje się zakład pracy,
b) nie otrzymuje dodatku za rozłąkę,
c) nie otrzymuje od swojego pracodawcy zwrotu kosztów dojazdu do zakładu pracy z wyjątkiem, gdy zwrócone koszty zaliczono do przychodów podlegających opodatkowaniu. Powyższe uregulowania wskazują, że podwyższenie kosztów uzyskania przychodu stosownie do cyt. przepisu art. 22 ust.2 pkt 3 związane jest z ponoszeniem wydatków na dojazd do zakładu pracy, który położony jest poza miejscem zamieszkania podatnika.
Wydatki poniesione przez Pana na opłaty za internet, połączenia telefoniczne i faxowe nie uprawniają do skorzystania z podwyższonych kosztów uzyskania przychodu w wysokości 1.533,84 zł za 2004 rok.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku jak wyżej i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.