W dniu ... złożył Pan do tutejszego organu podatkowego wniosek o udzielenie interpretacji co do sposobu rozliczenia się z otrzymanego zaległego wynagrodzenia za lata 2001- 2003 wypłaconego w 2004r.

Według przedstawionego przez Pana stanu faktycznego, jest Pan pracownikiem zatrudnionym na stanowisku funkcjonariusza policji. Z chwilą przedstawienia zarzutu popełnienia przestępstwa, został Pan zawieszony w czynnościach służbowych.

W okresie zawieszenia w czynnościach służbowych pracodawca wypłacał Panu 1/2 wynagrodzenia; uzyskane dochody rozliczył Pan w zeznaniach podatkowych za lata 2000 - 2003. Po przywróceniu do pracy w roku 2004 pracodawca wypłacił Panu zawieszoną część wynagrodzenia oraz obligatoryjne podwyżki za lata 2001 - 2003. Wypłacone z tego tytułu kwoty, jako przychody osiągnięte w 2004 roku, zostały wykazane razem z wynagrodzeniem za 2004 rok w "Informacji o uzyskanych dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy" (PIT 11) za 2004 rok. Zaliczenie do przychodów uzyskanych w roku 2004 wynagrodzenia za lata 2001-2003 spowodowało, że uzyskał Pan dochód za rok 2004 podlegający opodatkowaniu wg trzeciego przedziału skali podatkowej (40%).

W Pana ocenie wypłacone w 2004 roku wynagrodzenie za lata 2001- 2003 powinno być potraktowane jako odszkodowanie; w przypadku potraktowania jako dochodu ze stosunku pracy winne być doliczone odsetki za zwłokę z jednoczesnym skorygowaniem informacji o uzyskanych dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2001- 2003.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zgierzu udziela interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe.

Zgodnie z art. 12 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty,bez wględu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

Na podstawie przepisów art. 11 ust. 1 powołanej ustawy ustalić można moment uzyskania tego rodzaju przychodu i w związku z tym moment powstawania obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zgodnie z w/w przepisem, przychodami są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. W oparciu o art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, zwane "zakładami pracy" są zobowiązane jako płatnicy obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody między innymi ze stosunku służbowego, stosunku pracy. Zgodnie z art. 39 ust. 1 w/w ustawy w terminie do końca lutego roku następującego po roku podatkowym płatnik ma obowiązek przekazać podatnikowi i urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy wg miejsca zamieszkania podatnika, imienne informacje o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w roku podatkowym (PIT 11/8B).

Jak wynika z powołanych przepisów pracodawca - (płatnik) miał obowiązek obliczyć i pobrać zaliczkę na podatek od faktycznie wypłaconych wynagrodzeń w latach 2001-2003 i w roku 2004; uzyskane w poszczególnych latach dochody i pobrane zaliczki powinny zostać wykazane w informacjach o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT 11/8B).

W związku z zawieszeniem Pana w czynnościach służbowych, na podstawie art. 124 ust.1 ustawy z dnia 06.04.1990r. o Policji (Dz. U z 2002r. Nr 7, poz. 58 ze zm.) otrzymane przez Pana wynagrodzenie w każdym z tych lat wynosiło 50 % należnego uposażenia. Zgodnie z art. 124 ust. 2 ustawy z dnia 06.04.1990r. o Policji, po zakończeniu postępowania dyscyplinarnego w roku 2004 pracodawca wypłacił Panu zawieszoną część uposażenia wraz z obligatoryjnymi podwyżkami za lata 2001-2003. Na podstawie wyżej powołanego przepisu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych otrzymaną z tego tytułu kwotę wynagrodzenia należy zaliczyć do przychodów w roku 2004r., ponieważ w tym roku została wypłacona.

Oznacza to, że zawieszona część uposażenia wraz z obligatoryjnymi podwyżkami powinna być uwzględniona w rocznym zeznaniu podatkowym za rok 2004, łącznie z innymi dochodami (przychodami) uzyskanymi w ciagu roku, opodatkowanymi według skali podatkowej.

Wypłacona Panu w roku 2004 zawieszona część uposażenia za lata 2001-2003 nie może być traktowana jako odszkodowanie. Jak wynika z przepisów art. 361 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964r. Nr 16, poz. 93 ze zm.), naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Natomiast wypłacona w roku 2004 zawieszona część uposażenia za lata 2001-2003 jest to Pana wynagrodzenie, które na czas zawieszenia w czynnościach służbowych podlegało ograniczeniu w sytuacji określonej w art. 124 ustawy z dnia 06.04.1990r. o Policji.

Zgodnie z przepisami prawa cywilnego, odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko wtedy, gdy wynika to z czynności prawnej albo z ustawy, z orzeczenia sądu lub z decyzji innego właściwego organu. Wierzyciel może żądać odsetek, jeżeli dłużnik opóźnia się w spełnieniu świadczenia pieniężnego. (art. 359 § 1 i art. 481 §1 Kodeksu cywilnego). Z przepisu art. 124 ustawy o Policji nie wynika obowiązek wypłaty zawieszonej części uposażenia wraz z odsetkami; jest natomiast wskazany termin wypłaty zawieszonej części uposażenia: (cyt.) "po zakończeniu postępowania karnego lub dyscyplinarnego". Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że nie nastąpiła zwłoka w spełnieniu powyższego świadczenia.

Biorąc pod uwagę powołane wyżej przepisy oraz stan faktyczny przedstawiony w Pana wniosku, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zgierzu nie potwierdza Pana stanowiska w sprawie i uznaje je za nieprawidłowe.