Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jaśle działając na podstawie art. 5 ust. 1 pkt. 1, art. 113 ust.11, art. 168 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz art. 14a § 1 § 3 § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14.04.2005 r., data wpływu do tut. Urzędu 18.04.2005 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku własne stanowisko jest nieprawidłowe.

W dniu 18.04.2005 r. wystąpiono do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie zgodnie z art. 14a Ordynacji podatkowej.

Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie z dnia 18.04.2005 r. ,które uzupełniono 10.06.2005r. wynika, iż prowadzi Pani działalność gospodarczą w zakresie usług medycznych –praktyka lekarska . Usługi te zostały sklasyfikowane jako usługi w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej, z wyłączeniem usług paramedycznych oraz mierzenia ciśnienia tętniczego poza placówkami ochrony zdrowia – (PKWiU ex 85) i były na podstawie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) , zwolnione przedmiotowo. Po wejściu w życie ustawy z dnia 11.03.2004 r. ( Dz.U. Nr 54, poz.535 ze. Zm.) usługi te są świadczone nadal i korzystają ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 jako wymienione w załączniku nr 4 do tej ustawy (symbol PKWiU ex85) usługi w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej z wyłączeniem usług weterynaryjnych (PKWiU 85,2). Wielkość obrotu z tytułu tych usług przekroczyła w 2003r. kwotę 10.000 euro.W 2005 r. planowane jest rozszerzenie działalności o sprzedaż opodatkowaną.Sformułowano w związku z tym zapytanie:Czy do opisanej sytuacji Prywatny Gabinet Okulistyczny stanie się podatnikiem podatku VAT po rozpoczęciu sprzedaży opodatkowanej, czy dopiero po przekroczeniu kwoty obrotu 10.000 euro tyt. sprzedaż soczewek kontaktowych.Wyrażono stanowisko, że Prywatny Gabinet Okulistyczny stanie się podatnikiem podatku VAT po przekroczeniu kwoty obrotu 10.000 euro tyt. sprzedaży opodatkowanej tj. sprzedaży soczewek kontaktowych.

Na podstawie wyżej opisanego, przyjętego stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jaśle ocenia powyższe stanowisko jako nieprawidłowe na podstawie następujących przepisów prawa: Stosownie do przepisu art. 168 ustawy wielkość obrotu w takich przypadkach należy obliczyć zgodnie z regulacjami ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50; ze zm.), a zatem do limitu przyjąć należy całą wartość dokonanej w roku 2003 sprzedaży towarów i usług, a więc również sprzedaż zwolnioną.

Biorąc pod uwagę fakt, iż podatnik w 2003 r. przekroczył limit sprzedaży wynoszący 10.000 euro z tytułu świadczonych usług z zakresu praktyki lekarskiej, uprawniający do korzystania ze zwolnienia podmiotowego w przedmiotowym stanie znajduje zastosowanie przepis art. 168 ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, w świetle którego do podatników, którzy utracili prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnowali z tego zwolnienia, zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), przed dniem 1.05.2004 r., stosuje się odpowiednio przepisy art. 113 ust. 11 ustawy. Przepis art. 113 ust. 11 ww. ustawy wskazuje natomiast, iż podatnik, który utracił prawo do zwolnienia od podatku lub zrezygnował z tego zwolnienia, może dopiero po upływie 3 lat, licząc od końca miesiąca, w którym utracił prawo do zwolnienia lub zrezygnował z tego zwolnienia, ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1. Rozpoczęcie sprzedaży opodatkowanej w opisanym stanie faktycznym wiąże się więc z powstaniem obowiązku podatkowego zgodnie z wyżej powołanym stanem prawnym.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia , traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących, nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i § 2 ustawy- Ordynacja podatkowa).