Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie
PBI/415-26/05
z 13 czerwca 2005 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PBI/415-26/05
Data
2005.06.13



Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z działalności gospodarczej


Słowa kluczowe
moment powstania przychodów
usługi


Pytanie podatnika
Na jaki dzień ustalić moment uzyskania przychodu z tytułu dodatkowego wynagrodzenia za usługi świadczone w miesiącu grudniu 2004 r.?


POSTANOWIENIE

Na podstawie art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordyancja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Cz. stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 13.04.2005r., który wpłynął w dniu 14.04.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podtkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ustalenia momentu powstania przychodu z tytułu dodatkowego wynagrodzenia dotyczącego usług świadczonych w miesiacu grudniu 2004 r. jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego i przedłożonych dokumentów wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarł Pan umowę pozyskiwania dla swojego kontrahenta zamówień na sprzedaż systemów profili aluminiowych oraz usług malowania proszkowego. Za świadczenie w/w usług otrzymuje Pan wynagrodzenie w stałej miesięcznej wysokości (§ 13 ust. 1 zawartej umowy) oraz dodatkowe wynagrodzenie, którego wysokość i wypłata uzależniona jest od określonych czynników (§ 13 ust. 3 i 4 zawartej umowy).Dodatkowe wynagrodzenie za świadczone usługi za m-c grudzień 2004 r. udokumentowane zostało wystawioną przez Pana fakturą w miesiącu styczniu 2005r.

Zdaniem Pana za datę powstania przychodu z tytułu usług świadczonych w grudniu 2004 r. należy uznać nie dzień wystawienia faktury, lecz ostatni dzień miesiąca w którym wykonano usługę.

W opinii tut. organu podatkowego stanowisko w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe.Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej są kwoty należne choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. W przypadku podatników będących podatnikami podatku VAT za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.Ponadto zgodnie z art. 14 ust. 1 c pkt 2 w/w ustawy za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust.1, uważa się, z zastrzeżeniem ust.1e-1g, dzień wystawienia faktury, nie później jednak niż ostatni dzień miesiąca w którym wykonano usługę , w tym częściowo wykonano usługę, jeżeli jej częściowe wykonanie stanowi wynikający z umowy tytuł do zapłaty.W przypadku gdy podatnik jest podatnikiem podatku od towarów i usług niekorzystającym ze zwolnienia od tego podatku oraz prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów oraz ewidencjonuje przychody w dacie wystawienia faktury zgodnie z odrębnymi przepisami, a zdarzenia o których mowa w ust. 1 c (świadczone, wykonane usługi) nastąpiły w grudniu danego roku podatkowego i faktury dotyczące tych zdarzeń, zgodnie z odrębnymi przepisami, zostały wystawione w roku następnym, za datę powstania przychodu uważa się ostatni dzień roku podatkowego, w którym miały miejsce te zdarzenia – art. 14 ust. 1f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z § 22 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz.U. z 2003r. Nr 152 poz. 1475 ze zm.), podatnik opłacający podatek VAT może w ciągu roku podatkowego ewidencjonować przychody w dacie wystawienia faktury ale w ostatnim dniu roku podatkowego jest obowiązany wpisać do księgi kwoty przychodów odnoszące się do zdarzeń określonych w art. 14ust. 1c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zaistniałych w grudniu danego roku podatkowego, na które, zgodnie z odrębnymi przepisami, zostaną wystawione faktury w roku następnym, a po ich wystawieniu wpisać numery i daty faktur w księdze za dany rok podatkowy w kolumnie „Uwagi” przy każdej pozycji odnoszącej się do danej transakcji.

Wobec powyższego uzyskany przez Pana przychód z tytułu dodatkowego wynagrodzenia za miesiąc grudzień 2004r., pomimo udokumentowania go fakturą VAT w miesiącu styczniu 2005r. należy zaliczyć do przychodów 2004r.Wynagrodzenie to dotyczy bowiem usług świadczonych w grudniu 2004r. i opiera się o raport za zrealizowaną sprzedaż za cały miesiąc grudzień, przy uwzględnieniu innych wskaźników do wyliczenia tego wynagrodzenia określonych w umowie.Zatem z uwagi na to, że usługę wykonano w miesiącu grudniu 2004r. za datę powstania przychodu zgodnie z art. 14 ust. 1 f w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uznaje się ostatni dzień roku podatkowego, w którym miały miejsce te zdarzenia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj