Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów
1433/NG/GF/VIIb/415/art.14a-47/05/BF
z 10 czerwca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1433/NG/GF/VIIb/415/art.14a-47/05/BF
Data
2005.06.10
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
praca małżonka
umowa o pracę
wynagrodzenie udziałowców
Pytanie podatnika
Czy wydatek na wynagrodzenie wspólnika spółki jawnej może stanowić koszt uzyskania przychodów dla wspólników tej spółki?
POSTANOWIENIE Na podstawie art.14a § 4 i art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60) - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 maja 2005 r. (data wpływu do Urzędu: 12.05.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe. UZASADNIENIE 1. Stan faktyczny podany we wniosku wnioskodawcy jest następujący: Wnioskodawca jest wspólnikiem Spółki Jawnej ( 4% udziałów). Pozostałymi wspólnikami są: ojciec, matka oraz trójka pełnoletniego rodzeństwa. Pomimo pełnienia funkcji wspólnika, wnioskodawca jest zatrudniony w Spółce na podstawie umowy o pracę. Świadczona praca na rzecz Spółki nie jest związana z prowadzeniem lub reprezentowaniem spraw Spółki, a polega na prostych rzeczach związanych z prowadzeniem biura.Wynagrodzenie rozliczane jest w comiesięcznej deklaracji PIT-4, a na koniec roku podatnik otrzymuje PIT-11, z którego rozlicza się na deklaracji PIT- 37.Dochód uzyskany w 2005r. z działalności gospodarczej Spółki, której wnioskodawca jest współwłaścicielem rozliczany jest na formularzu PIT- 5L. Pytanie podatnika: Czy wydatek Spółki na wynagrodzenie wnioskodawcy (płaca brutto i składki ZUS płacone przez pracodawcę) będzie dla wnioskodawcy i dla pozostałych wspólnikiem kosztem uzyskania przychodów? 2. Stanowisko wnioskodawcy co do oceny stanu faktycznego: Zdaniem podatnika uzyskane wynagrodzenie stanowi koszt uzyskania przychodu dla pozostałych wspólników Spółki. Nie będzie stanowić kosztu uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności w Spółce dla wnioskodawcy. 3. Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym: Zgodnie z art. 23 ust.1 pkt.10 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176 z późn. zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wartości własnej pracy podatnika, jego małżonka i małoletnich dzieci, a w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki cywilnej lub osobowej spółki handlowej - także małżonków i małoletnich dzieci wspólników.Powołany przepis stanowi, że wynagrodzenie za pracę wypłacone wnioskodawcy przez Spółkę nie stanowi dla podatnika kosztu uzyskania przychodu. Jest natomiast kosztem uzyskania przychodu w stosunku do pozostałych wspólników, w wysokości proporcjonalnej do ich prawa w udziale w zyskach. POUCZENIE 1. Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia,2. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia,3. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, wniesione za pośrednictwem organu wydającego postanowienie w terminie 7 dni licząc od daty jego doręczenia. Od wniesionego zażalenia obowiązuje opłata skarbowa w kwocie 5,00 zł na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 253 poz. 2532) oraz rozporządzenia Ministerstwa Finansów z dnia 5 grudnia 2000 r. w sprawie sposobu pobierania, zapłaty i zwrotu opłaty skarbowej oraz sposobu prowadzenia rejestrów tej opłaty (Dz. U. Nr 110 poz. 1176 z późn. zm.). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.