Interpretacja Prezydenta Miasta Jastrzębie Zdrój
Fn.N0550/1/2005
z 16 marca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
Fn.N0550/1/2005
Data
2005.03.16
Autor
Prezydent Miasta Jastrzębie Zdrój
Temat
Podatki i opłaty lokalne --> Podatek od nieruchomości --> Podatnicy podatku od nieruchomości
Podatki i opłaty lokalne --> Podatek od nieruchomości
Słowa kluczowe
budowle
najem
podatek od nieruchomości
Pytanie podatnika
Czy XXXXX sp.z o.o.jest zobowiązana do zapłaty podatku od nieruchomości za budowle (zbiorniki na gaz płynny) oddane przez nią w najem innym przedsiębiorcom?
Prezydent Miasta Jastrzębia Zdroju, działając na. podstawie art. 14a § 1 § 3 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137/97, poz. 926 ze. zm) w nawiązaniu do Państwa zapytania datowanego na 13.01.2005 r. Postanowił: - udzielić na wniosek podatnika interpretacji przepisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U z 2002 r Nr 9 poz. 84 ze zm.), stwierdzając, XXXXX jest zobowiązana do zapłaty podatku od nieruchomości za budowle (zbiorniki na gaz płynny) oddane przez nią w najem innym przedsiębiorcom. Uzasadnienie: W dniu 26.01.2005 r. podatnik złożył, zgodnie z art. 14 a. § 2 Ordynacji podatkowej, wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co da zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie.Stan faktyczny podany przez podatnika: Wnioskodawca zadał pytanie, czy w tej sytuacji obowiązek podatkowy powinien obciążać posiadacza, budowli, czyli przedsiębiorcę, który wynajął budowle od XXXXX Sp. z o.o. Zdaniem wnioskodawcy obowiązek podatkowy obciąża w tej sytuacji najemcę zbiorników. Organ podatkowy zauważył co następuje. Interpretacja wskazana przez wnioskodawcę jest w całości niesłuszna. Art. 1a ust 1 pkt. 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, wskazany przez wnioskodawcę jako podstawa jego twierdzenia, jest jedynie definicją legalną zwrotu „grunty, budynki i budowle wiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej". W myśl ww. definicji wystarczającym do uznania obiektów budowlanych za związane z działalnością gospodarczą, jest co do zasady fakt, że są one w posiadaniu przedsiębiorcy, lub innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą. Ponadto w art. 3 ust. 2-5 ww. ustawy są zawarte wyjątki od tych reguł. Między innymi art. 3 ust 3 ww. ustawy przenosi obowiązek podatkowy z właściciela na posiadacza samoistnego. Posiadanie samoistne zgodnie z treścią 336 kodeksu cywilnego jest to faktyczne władztwo rzeczy (corpus), występujące wtedy gdy posiadacz włada rzeczą jak właściciel (animus). Pouczenie: Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które wnosi się za pośrednictwem Prezydenta Miasta Jastrzębie Zdrój, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.