POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 4 kwietnia 2005 r. (data wpływu do organu 07.04.2005 r.), w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego w nadesłanym piśmie stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pani pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej X. W ramach tej działalności wykonuje Pani świadczenia na rzecz Małopolskiego Oddziału WojewódzkiegoNarodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie. Świadczenia te wykonuje Pani na podstawie umowy. Przedmiotem świadczeń jest ambulatoryjna opiekaspecjalistyczna, której przedmiotem było kompleksowe organizowanie iwykonanie usług dermatologicznych na maksymalną w 2004 r. kwotę170.989,00 zł.
Dla celów podatkowych prowadzi Pani podatkową księgę przychodów i rozchodów, należny podatek dochodowy od osób fizycznych rozlicza Pani nazasadach ogólnych. Z tytułu prowadzenia ww. działalności gospodarczej nie jest Pani podatnikiem podatku od towarów i usług.
W 2004 r. w związku ze specyfiką działalności gospodarczej świadczyła Pani usługi medyczne na rzecz każdego zgłaszającego się pacjenta, w tym również ponad limit kwotowy wynikający z umowy zawartej z Małopolskim Oddziałem Wojewódzkim Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie.
W dniu 30 grudnia 2004 r. zawarte zostało porozumienie do ww. umowy określające rozliczenie świadczeń medycznych wykonywanych ponad wcześniej określony limit. Porozumienie to zawiera zobowiązanie do wypłaty dodatkowej kwoty na podstawie aneksu rozliczeniowego, który podpisano w dniu 31 stycznia 2005 r. Zgodnie z § 1 aneksu wystawiła Pani rachunek za nadwykonania 2004 r. - data wystawienia rachunku 24 luty 2005 r. Rachunek wydany został w momencie otrzymania podpisanej dokumentacji przez Małopolski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie. Kwota wynikająca z ww. rachunku stała się należna w myśl § 1 ust. 3 aneksu z dnia 31 stycznia 2005 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia przez Małopolski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie prawidłowo sporządzonych dokumentów. Środki przekazane przez Małopolski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie zostały postawione do Pani dyspozycji w 2005 r., w kwocie 78.689,00 zł.
Z przedstawionego stanowiska wynika, iż wartość świadczeń wykonanych na rzecz Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowiaw Krakowie, wynikającą z rachunku wydanego w dniu 24 luty 2005 r. w kwocie 78.689,00 zł. zaliczyła Pani do przychodów 2005 r.

Problem w niniejszej sprawie sprowadza się do rozstrzygnięcia kwestii, czy w przedstawionym stanie faktycznym wartość świadczeń wykonanych na rzecz Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie, w kwocie 78.689,00 zł. w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowi przychód roku podatkowego 2005, czy też winien zwiększać przychody 2004 r.Zgodnie z art. 14 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychód z działalności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o nalężny podatek od towarów i usług.W myśl art. 14 ust. 1c ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za datę powstania przychodu, o którym mowa w ust. 1, uważa się, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, dzień wystawienia faktury (rachunku), nie później jednak niż ostatni dzień miesiąca, w którym:
1) wydano rzecz, zbyto prawo majątkowe lub
2) wykonano usługę, w tym częściowo wykonano usługę, jeżeli jej częściowe wykonanie stanowi wynikający z umowy lub z odrębnych przepisów tytuł do zapłaty, lub
3) otrzymano zapłatę za wykonanie świadczenia - w pozostałych przypadkach.
Zgodnie natomiast z art. 72 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia (Dz. U. z 2003 r. Nr 45, poz. 391 ze zm.), obecnie art. 132 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniu opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2004r. Nr 210, poz. 2135) podstawą udzielania świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych przez Fundusz jest umowa o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej zawarta pomiędzy świadczeniodawcą a dyrektorem oddziału wojewódzkiego Funduszu <...>.
Rozliczenia ze świadczeniodawcami, z Narodowym Funduszem Zdrowia dokumentowane są w oparciu o zestawienie zrealizowanych świadczeń. Dokument ten stanowi podstawę ewidencji księgowej w oddziale NFZ i jest podstawą rozliczeń finansowych. Świadczeniobiorca otrzymuje środki finansowe, będące zobowiązaniem oddziału z tytułu zawartej umowy, które są pomniejszane o wartość zakwestionowanych w wyniku weryfikacji świadczeń.

Biorąc pod uwagę fakt, iż przedmiotem umowy będącej konsekwencją regulacji zawartych w ww. ustawie o świadczeniu opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - są świadczenia, w przedstawionym stanie faktycznym należy uznać, iż za datę powstania przychodu w rozumieniu art. 14 ust. 1c należy przyjąć datę wystawienia rachunku, nie później jednak niż ostatni dzień miesiąca, w którym otrzymano zapłatę za wykonane świadczenia.
Wobec powyższego wartość świadczeń wykonanych na rzecz Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie, wynikającą z rachunku wydanego w dniu 24 luty 2005 r. w kwocie 78.689,00 zł stanowi przychód roku podatkowego 2005.

Wobec faktu, iż przedstawione przez Panią stanowisko w opisanym stanie faktycznym jest prawidłowe, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - orzeczono jak w sentencji.

Powyższa interpretacja:
1. dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
2. nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
1. Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.
2. Zgodnie, z art. 222, w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej zażalenie na postanowienie wydane przez organ podatkowy powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.